§ 316 obchodní zákoník – Ručení banky
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 316 Obchodního zákoníku stanoví, že banka ručí za splnění zajištěného závazku pouze do výše a za podmínek uvedených v záruční listině a nemůže uplatnit námitky, které záruční listina nepřipouští. Dále upřesňuje, že částečné plnění dlužníka nemá vliv na bankovní záruku, pokud nesplněný zbytek závazku je roven nebo vyšší než částka záruky. (§ 316 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Týká se: věřitel, dlužník
- Judikatura: na § 316 odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Banka ručí za splnění zajištěného závazku do výše částky a za podmínek stanovených v záruční listině. Banka může vůči věřiteli uplatnit pouze námitky, jejichž uplatnění záruční listina připouští.
(2) Na bankovní záruku nemá účinek částečné plnění závazku dlužníkem, jestliže nesplněný zbytek závazku je stejný nebo vyšší, než činí částka, na kterou zní záruční listina.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Banka je vázána pouze tím, co je výslovně uvedeno v záruční listině, a nemůže se bránit jinými argumenty.
- Pokud dlužník splní část svého závazku, ale stále dluží částku, která je stejná nebo vyšší než bankovní záruka, banka musí plnit celou částku záruky.
- Věřitel má jistotu, že banka bude plnit závazek v rozsahu a za podmínek daných záruční listinou, bez ohledu na případné částečné plnění dlužníka, pokud je zbytek dluhu dostatečně vysoký.
Na co si dát pozor
- Je klíčové pečlivě formulovat záruční listinu, neboť ta určuje rozsah ručení banky a možnosti uplatnění námitek.
- Banka nemůže uplatnit námitky, které nejsou v záruční listině výslovně povoleny, což omezuje její možnosti obrany.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 316
Jak soudy aplikují § 316
… nelze plnění z bankovní záruky požadovat. 6) Pro posouzení, zda byly splněny podmínky pro plnění z vystavené bankovní záruky je určující obsah samotné záruční listiny, tedy v zásadě prosté poměření toho, zda skutečnosti tvrzené či doložené osobou oprávněnou z bankovní záruky odpovídají podmínkám v záruční listině (§ 316 odst. 1 obch. zák. a § 2035 o. z.) K tomu srov. např. důvody rozsudků Nejvyššího soudu ze dne 31. března 2009, sp. zn. 29 Cdo 2387/2007, uveřejněného pod číslem 18/2010 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, ze dne 28. května 2014, sp. …
Na tomto základě soud prvního stupně – odkazuje na ustanovení § 313, § 316 odst. 1, § 317 a § 319 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále též jen „obch. zák.“) – uzavřel, že žalobou uplatněný nárok je důvodný.
Na tomto základě odvolací soud – odkazuje na ustanovení § 316 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“) – shodně se soudem prvního stupně uzavřel, že žalobou uplatněný nárok není po právu.
Související
§ 6 Postup při použití finančních prostředků Fond (Nařízení vlády o rozsahu a podmínkách po)§ 3 (Zákon o poskytnutí státní záruky České r)§ 3 Podmínky ručení (Nařízení vlády o rozsahu a podmínkách po)§ 5 (Nařízení vlády o rozsahu a podmínkách po)§ 383 (Hospodářský zákoník)