§ 331 obchodní zákoník – Plní-li dlužník svůj závazek pomocí jiné osoby
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 331 Obchodního zákoníku říká, že pokud dlužník k plnění svého závazku použije jinou osobu, odpovídá za výsledek stejně, jako kdyby závazek plnil sám, pokud zákon nestanoví jinak. Pokud si například firma objedná stavební práce a k jejich provedení si najme subdodavatele, odpovídá za kvalitu a včasnost provedených prací stejně, jako kdyby je prováděla sama. (§ 331 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Týká se: dlužník
- Judikatura: na § 331 odkazuje 15 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Plní-li dlužník svůj závazek pomocí jiné osoby, odpovídá tak, jako by závazek plnil sám, nestanoví-li tento zákon jinak.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud si například firma objedná stavební práce a k jejich provedení si najme subdodavatele, odpovídá za kvalitu a včasnost provedených prací stejně, jako kdyby je prováděla sama.
- Dlužník nemůže argumentovat tím, že za chybu může třetí osoba, kterou si najal, aby za něj závazek splnila.
- Tato odpovědnost platí bez ohledu na to, zda dlužník za práci třetí osoby zaplatil, nebo zda s ní má uzavřenou smlouvu.
Na co si dát pozor
- Dlužník by měl pečlivě vybírat osoby, které za něj mají plnit závazky, protože za jejich jednání nese plnou odpovědnost.
- Je vhodné mít s těmito třetími osobami uzavřené smlouvy, které upravují jejich odpovědnost vůči dlužníkovi, aby se dlužník mohl případně domáhat náhrady škody.
- Výjimky z této odpovědnosti mohou být stanoveny přímo v Obchodním zákoníku, je tedy nutné vždy zkontrolovat konkrétní ustanovení.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 331
Jak soudy aplikují § 331
Odvolací soud naopak uzavřel, že toto plnění představovalo plnění za jiného ve smyslu § 331 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník (dále jen „obch. zák.“), a proto změnil rozhodnutí soudu prvního stupně tak, že žalobu v napadeném výroku I co do částky 1 900 000 Kč zamítl, když jinak vyhovující výrok rozsudku soudu prvního stupně potvrdil.
… popřela pravost a správnost dokumentu, z něhož žalobkyně dovozuje vnitřní oprávnění p. S. vystavit mzdový výměr), - na vyřešení otázky hmotného práva, která v rozhodovací praxi dovolacího soudu dosud nebyla explicitně vyřešena (přičitatelnost protiprávního jednání pomocné osoby ve smyslu § 420 odst. 2 obč. zák. a § 331 obch. zák., která zastává funkci člena statutárního orgánu v cizí právnické osobě), a - na vyřešení otázky hmotného práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu (vnitřní oprávnění člena …
K argumentaci odvolatele, že (s výjimkou plateb samotného dlužníka a jeho jednatelky) nešlo o platby dlužníka, nýbrž o platby dlužníkových dlužníků, odvolací soud zdůrazňuje, že odporované úkony je nutno hodnotit jako úkony dlužníka, jelikož dlužník jimi splnil svůj závazek pomocí jiné osoby [§ 331 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“)].