§ 358 obchodní zákoník – Některá ustanovení o započtení pohledávek
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 358 obchodního zákoníku stanoví, že k započtení (kompenzaci) jsou způsobilé pohledávky, které by bylo možné vymáhat u soudu, přičemž promlčení pohledávky nebrání započtení, pokud k němu došlo až poté, co se obě pohledávky staly způsobilými k započtení. Pro započtení je klíčové, aby pohledávky byly právně vymahatelné, tedy aby je bylo možné uplatnit u soudu. (§ 358 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Některá ustanovení o započtení pohledávek
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 358 odkazuje 66 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
K započtení jsou způsobilé pohledávky, které lze uplatnit u soudu. Započtení však nebrání, jestliže pohledávka je promlčena, avšak promlčení nastalo teprve po době, kdy se pohledávky staly způsobilými k započtení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pro započtení je klíčové, aby pohledávky byly právně vymahatelné, tedy aby je bylo možné uplatnit u soudu.
- I když je jedna z pohledávek promlčena, stále ji lze započíst, pokud k promlčení došlo až v okamžiku, kdy obě pohledávky již splňovaly podmínky pro započtení.
- Tento princip umožňuje vyrovnání vzájemných závazků i v situacích, kdy by samostatné vymáhání jedné z pohledávek již nebylo možné kvůli promlčení.
Na co si dát pozor
- Promlčení pohledávky musí nastat až po tom, co se pohledávky staly způsobilými k započtení. Pokud by pohledávka byla promlčena již v době, kdy se měly pohledávky započíst, započtení by nebylo možné.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 358
Jak soudy aplikují § 358
Namítá-li dále v této souvislosti dovolatelka, že žalobce nemohl platně započíst své tvrzené pohledávky na vydání bezdůvodného obohacení, které byly v době započtení nesplatné, přehlíží, že ze závěrů uvedených rozhodnutí vyplývá, že v souladu s § 358 obch. zák. je možné takové právo na plnění – pohledávku (srov. § 488 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, účinného do 31. 12. 2013, dále jen – „obč. zák.“), která dosud nemusí být z důvodu absence výzvy věřitele k plnění splatná, jednostranně započítat proti jiné pohledávce téhož druhu, již od …
Není-li doba plnění ve smlouvě určena, je věřitel oprávněn požadovat plnění závazku ihned po uzavření smlouvy a dlužník je povinen závazek splnit bez zbytečného odkladu poté, kdy byl věřitelem o plnění požádán (odstavec druhý). [33] Podle § 358 obch. zák. k započtení jsou způsobilé pohledávky, které lze uplatnit u soudu.
Hmotněprávním podkladem soudního smíru může být jakákoliv dohoda účastníků, která má význam pro jeho uzavření; nejčastěji to bývá narovnání (§ 585 až § 587 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku ‒ dále jen „obč. zák.“), privativní novace (§ 570 až 572 obč. zák.), započtení (§ 580 až 582 obč. zák., § 358 až 364 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku) nebo vzdání se práva nebo dluhu (§ 574 obč. zák.). 2) Dvojí charakter soudem schváleného smíru má pak dopad v tom ohledu, zda se při řešení té které otázky aplikují hmotněprávní či procesně právní …
Související
§ 8a Fond zábrany škod (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 502)§ 2 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)§ 18a Zvláštní ustanovení o předmětu daně veřejně p (Nález Ústavního soud ze dne 1. října 201)§ 20 Účinnost (Vyhláška o regulačním výkaznictví)