§ 371 obchodní zákoník – Jaká práva má dlužník
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 371 obchodního zákoníku stanoví, jaká práva má dlužník, pokud se věřitel ocitne v prodlení, tedy neplní své povinnosti. Pokud věřitel neplní své povinnosti (např. nepřevezme zboží nebo neposkytne součinnost), může dlužník požadovat, aby věřitel svou povinnost splnil. (§ 371 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Týká se: dlužník, věřitel
- Odkazuje na: § 373
- Judikatura: na § 371 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Od věřitele, který je v prodlení, může dlužník požadovat splnění jeho povinnosti, pokud zákon nestanoví něco jiného.
(2) Dlužník je oprávněn požadovat od věřitele, který je v prodlení, náhradu škody podle § 373 a násl. Odstoupit od smlouvy může dlužník v případech stanovených zákonem nebo smlouvou.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud věřitel neplní své povinnosti (např. nepřevezme zboží nebo neposkytne součinnost), může dlužník požadovat, aby věřitel svou povinnost splnil.
- Dlužník má právo požadovat po věřiteli náhradu škody, která mu vznikla v důsledku věřitelova prodlení.
- Dlužník může od smlouvy odstoupit, ale jen v případech, které jsou výslovně stanoveny v zákoně nebo ve smlouvě.
Na co si dát pozor
- Možnost odstoupení od smlouvy dlužníkem není automatická a musí být podložena zákonem nebo smluvním ujednáním.
- Nárok na náhradu škody je dán, pokud věřitel poruší svou povinnost ze závazkového vztahu a dlužníkovi tím vznikne škoda.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 371
Jak soudy aplikují § 371
V řízení zahájeném dne 18. 5. 2011 se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení částky 5 476 707 Kč s příslušenstvím, a to jednak z titulu náhrady škody podle ustanovení § 371 odst. 2 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník (dále jen „obch. zák.“), a dále z titulu odškodnění podle ustanovení § 669 obch. zák. Svůj nárok dovozuje ze smlouvy o obchodním zastoupení týkající se obchodní spolupráce při uzavírání leasingových smluv, kterou uzavřela se žalovanou dne 30. 12. 2004 (dále jen „smlouva o obchodním zastoupení A“), a dále ze smlouvy o …
V. odst. 1 kupní smlouvy z 1. 2. 1998 žalovanému nepředal nemovitosti, byl to spíše žalovaný, kdo byl oprávněn odstoupit od této smlouvy (§ 356, § 370, § 371 odst. 2 obch. zák.). Žalovanému nelze přičítat k tíži, že takto nepostupoval, stejně tak, že nebrojil proti odstoupení od smlouvy ze strany žalobce.
Související
§ 2023 (Zákon občanský zákoník)§ 104 (Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení ()§ 1958 Čas plnění (Zákon občanský zákoník)§ 512 Společná práva (Občanský zákoník)§ 512 Společná práva (Zákon, kterým se mění, doplňuje a upravu)