§ 480 obchodní zákoník – Práva a povinnosti vyplývající z pracovněprávních vztahů…
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 480 Obchodního zákoníku říká, že při prodeji podniku přecházejí všechna práva a povinnosti z pracovněprávních vztahů zaměstnanců z prodávajícího na kupujícího. Nový majitel podniku (kupující) se stává zaměstnavatelem všech stávajících zaměstnanců prodávaného podniku. (§ 480 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Týká se: zaměstnanec, kupující, prodávající
- Judikatura: na § 480 odkazuje 36 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Práva a povinnosti vyplývající z pracovněprávních vztahů k zaměstnancům podniku přecházejí z prodávajícího na kupujícího.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Nový majitel podniku (kupující) se stává zaměstnavatelem všech stávajících zaměstnanců prodávaného podniku.
- Zaměstnancům zůstávají zachována jejich práva a povinnosti, jako jsou například mzda, délka dovolené nebo pracovní doba, tak jak byly sjednány s původním zaměstnavatelem (prodávajícím).
- Kupující přebírá veškeré závazky vůči zaměstnancům, například nevyplacené mzdy nebo nároky na odstupné, pokud vznikly před prodejem podniku.
Na co si dát pozor
- Tento přechod práv a povinností se děje automaticky ze zákona, není potřeba s každým zaměstnancem uzavírat novou pracovní smlouvu.
- Prodávající by měl kupujícího informovat o všech pracovněprávních vztazích a závazcích vůči zaměstnancům.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 480
Jak soudy aplikují § 480
Argumentuje-li dovolatel ve prospěch svého opačného právního názoru o přechodu práv a povinností vyplývajících z pracovněprávního vztahu mezi žalovaným a dlužníkem vztahem subsidiarity „mezi ustanovením § 480 obchodního zákoníku (modifikovaným pro účely insolvenčního řízení § 291 odst. 1 insolvenčního zákona) a § 477 odst. 1 obchodního zákoníku“, která se týkají prodeje podniku, a uvádí-li, že „nepřechází-li pohledávka za (bývalým) zaměstnancem dlužníka podle § 291 odst. 1 insolvenčního zákona, je třeba se zabývat tím, zda nepřechází podle obecného …
Podle skutkových zjištění, z nichž odvolací soud vyšel, určila smlouva dostatečně určitě v souladu s § 269 odst. 2 obch. zák. vzájemná práva a povinnosti stran včetně dostatečně určitého vymezení práv a závazků v tom rozsahu, který odpovídá kogentním ustanovením § 477, § 479 odst. 2, a § 480 obch. zák. Podnik byl podle § 5 odst. 2 obch. zák. považován za věc hromadnou a na jeho právní poměry se podle tohoto ustanovení měla užít ustanovení o věcech v právním smyslu.
Toto se nicméně týká jen závazků vůči třetím osobám navenek, nikoli závazků „uvnitř podniku“, s jistou výjimkou závazků vyplývajících z pracovněprávních vztahů, jejichž přechod je v zájmu dalšího nerušeného provozování podniku výslovně upraven v ustanovení § 480 obch. zák. (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 1. 10. 2008, sp. zn. 32 Cdo 2013/2008, č. 68/2009 Sbírky).