§ 55 obchodní zákoník – Smlouva…
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2010 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf stanoví, že smlouva, její část nebo jednotlivé ustanovení, které vznikly porušením zákazu nekalé soutěže, jsou od samého počátku neplatné. Pokud byla smlouva uzavřena v důsledku jednání, které je považováno za nekalou soutěž (dle § 44 až 52 Obchodního zákoníku), je taková smlouva neplatná, jako by nikdy nevznikla. (§ 55 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2010)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 44
- Judikatura: na § 55 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Smlouva, její část nebo její jednotlivé ustanovení, při jejímž uzavření byl porušen zákaz nekalé soutěže (§ 44 až 52), je od počátku neplatná.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud byla smlouva uzavřena v důsledku jednání, které je považováno za nekalou soutěž (dle § 44 až 52 Obchodního zákoníku), je taková smlouva neplatná, jako by nikdy nevznikla.
- Neplatnost se může týkat celé smlouvy, ale i jen její konkrétní části nebo jednotlivého ustanovení, pokud porušení nekalé soutěže souvisí pouze s touto částí.
- Důsledkem neplatnosti je, že smluvní strany nemohou z takové smlouvy odvozovat žádná práva ani povinnosti.
Na co si dát pozor
- Je důležité si uvědomit, že neplatnost nastává „od počátku“, což znamená, že smlouva je považována za neplatnou již od okamžiku jejího uzavření.
- Pro posouzení, zda došlo k porušení zákazu nekalé soutěže, je nutné odkazovat na konkrétní ustanovení § 44 až 52 Obchodního zákoníku.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 55
Jak soudy aplikují § 55
Ve vztahu k přiznanému právu na uveřejnění výroku rozsudku odvolací soud zdůraznil, že v daném případě bude naplněn účel tohoto institutu podle ustanovení § 55 odst. 2 obchodního zákoníku již pouhým uveřejněním výroků, neboť tyto mají dostatečnou vypovídací schopnost o nekalosoutěžním jednání žalované.
Odvolací soud dovodil, že právo uveřejnit rozsudek podle § 55 odst. 2 obch. zák. je právem specifickým a nelze je směšovat s právy podle ust. § 53 obch. zák., daným osobám, jejichž práva byla ohrožena nebo porušena nekalou soutěží.
Výnosy se dle účetních předpisů vykazují až při uskutečnění účetního případu, což u smluv o dílo znamená podle § 55 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník při provedení díla, tj. při jeho předání a převzetí.