Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 61

§ 61 obchodní zákoník – Podíl (1) Podíl představuje účast společníka ve společnosti…

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 1. 2013 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 61 obchodního zákoníku definuje podíl společníka ve společnosti jako jeho účast a s ní spojená práva a povinnosti, přičemž stanovuje pravidla pro jeho ocenění a vypořádání při zániku účasti společníka. Podíl jako účast: Podíl představuje celkovou pozici společníka ve společnosti, včetně jeho práv (např. hlasovací práva, právo na zisk) a povinností (např. vkladová povinnost). (§ 61 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 1. 2013)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Podíl (1) Podíl představuje účast společníka ve společnosti…
  • Týká se: společník
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Právo na vyplacení vypořádacího podílu je splatné uplynutím tří měsíců od schválení účetní závěrky podle odstavce 2 nebo ode dne doručení posudku znalce…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „…důvodu neschválí, je právo na vyplacení vypořádacího podílu splatné uplynutím tří měsíců ode dne, kdy měla být účetní závěrka schválena.“
  • Odkazuje na: § 59
  • Judikatura: na § 61 odkazuje 86 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Podíl představuje účast společníka ve společnosti a z ní plynoucí práva a povinnosti. Každý společník může mít pouze jeden podíl ve společnosti, ledaže jde o akciovou společnost. Podíl ve společnosti nemůže být představován cenným papírem, ledaže jde o akciovou společnost. Pro účely tohoto zákona se oceňuje podíl mírou účasti společníka na čistém obchodním majetku společnosti, jež připadá na jeho podíl, nestanoví-li zákon jinak.

(2) Při zániku účasti společníka ve společnosti za trvání společnosti jinak než převodem podílu nebo udělením příklepu v řízení o výkonu rozhodnutí vzniká společníkovi právo na vypořádání (vypořádací podíl). Výše vypořádacího podílu se stanoví ke dni zániku účasti společníka ve společnosti z vlastního kapitálu zjištěného z mezitímní, řádné nebo mimořádné účetní závěrky sestavené ke dni zániku účasti společníka ve společnosti, pokud společenská smlouva nestanoví, že se má zjistit z čistého obchodního majetku na základě posudku znalce ustanoveného obdobně podle § 59 odst. 3. Vypořádací podíl se vyplácí v penězích, neplyne-li ze společenské smlouvy nebo stanov něco jiného.

(3) Právo na vyplacení vypořádacího podílu je splatné uplynutím tří měsíců od schválení účetní závěrky podle odstavce 2 nebo ode dne doručení posudku znalce podle odstavce 2 společnosti, nestanoví-li zákon, dohoda účastníků nebo společenská smlouva jinak. Jestliže společníci nebo příslušný orgán společnosti účetní závěrku bez vážného důvodu neschválí, je právo na vyplacení vypořádacího podílu splatné uplynutím tří měsíců ode dne, kdy měla být účetní závěrka schválena.

(4) Je-li se zrušením společnosti spojena likvidace, má společník právo na podíl na majetkovém zůstatku, který vyplynul z likvidace, (podíl na likvidačním zůstatku).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Podíl jako účast: Podíl představuje celkovou pozici společníka ve společnosti, včetně jeho práv (např. hlasovací práva, právo na zisk) a povinností (např. vkladová povinnost).
  • Jeden podíl na společníka (s výjimkou akciové společnosti): Každý společník v jiných typech společností než akciových může mít pouze jeden podíl, což zjednodušuje evidenci a správu. V akciové společnosti může mít společník více podílů (akcií).
  • Vypořádání při odchodu společníka: Pokud společník opustí společnost (jinak než prodejem podílu), má nárok na finanční vypořádání (vypořádací podíl), jehož výše se určuje z vlastního kapitálu společnosti ke dni zániku účasti.
  • Splatnost vypořádacího podílu: Právo na vyplacení vypořádacího podílu je splatné zpravidla do tří měsíců od schválení účetní závěrky nebo doručení znaleckého posudku, pokud není dohodnuto jinak.

Na co si dát pozor

  • Akciová společnost jako výjimka: Ustanovení o jednom podílu na společníka a zákazu cenného papíru se nevztahují na akciové společnosti, kde podíl představují akcie.
  • Společenská smlouva a stanovy: Společenská smlouva nebo stanovy mohou odlišně upravit způsob zjištění výše vypořádacího podílu (např. na základě znaleckého posudku z čistého obchodního majetku) a formu jeho vyplacení (nejen v penězích).
  • Neschválení účetní závěrky: Pokud společníci bez vážného důvodu neschválí účetní závěrku, právo na vyplacení vypořádacího podílu se stává splatným tři měsíce po dni, kdy měla být schválena.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 61

86
NS
Nejvyšší soud
18. 5. 2022
NS
Nejvyšší soud
10. 2. 2022
NS
Nejvyšší soud
20. 1. 2022
ÚS
Ústavní soud
21. 5. 2025
ÚS
Ústavní soud
21. 8. 2018
ÚS
Ústavní soud
12. 3. 2015
NSS
Nejvyšší správní soud
7. 5. 2019
NSS
Krajský soud v Ostravě
27. 2. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
25. 2. 2016
Trend citací § 61 v rozhodnutích
151617181920212225

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 61 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 61

Dovolatelem uvedená rozhodnutí vychází oproti nyní řešené věci z odlišného skutkového základu, neboť v dané věci nejde o určení výše vypořádacího podílu podle § 61 odst. 2 věty druhé zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013. [14] Namítá-li konečně dovolatel „odnětí zákonného soudce“ JUDr. Petra Gottwalda, případně podjatost soudce JUDr. Ivo Waldera, v řízení před soudem prvního stupně, uplatňuje tím ve skutečnosti zmatečnostní vady řízení ve smyslu § 229 odst. 1 písm. e) a f) o. s. ř., které …

27 Cdo 3719/2021 · Nejvyšší soud · 18. 5. 2022

… ve společnosti, tj. k 6. 4. 2009, z vlastního kapitálu společnosti zjištěného z mimořádné účetní závěrky (7.216.000 Kč), přičemž v souladu s principem poctivosti vypořádání uzavřel, že jeho výše není v hrubém nepoměru se skutečnou (tržní) hodnotou čistého obchodního majetku (8.325.000 Kč), učinil tak v souladu s § 61 odst. 2 zákona č. 513/1993 Sb., obchodního zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013, jakož i s výše označenou ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu. [7] Ustálené judikatuře Nejvyššího soudu odpovídá taktéž (dovolatelem zpochybňovaný) …

27 Cdo 133/2021 · Nejvyšší soud · 10. 2. 2022

V této souvislosti odkazuje na § 61 odst. 3 obch. zák. a dále na usnesení Nejvyššího soudu ze dne 13. 11. 2012, sp. zn. 29 Cdo 3317/2011, a usnesení Ústavního soudu ze dne 12. 3. 2015, sp. zn. III. ÚS 3314/14. [14] Dovolatelka má dále za to, že mezi hodnotou vypořádacího podílu určeného z vlastního kapitálu (dle mezitímní účetní závěrky) a jeho hodnotou stanovenou z čistého obchodního majetku není hrubý …

27 Cdo 2573/2021 · Nejvyšší soud · 20. 1. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 348 Podíl na zisku a na jiných vlastních zdrojích (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 595 Družstevní podíl (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 748 Vypořádací podíl člena bytového družstva (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 767 Vypořádací podíl v sociálním družstvu (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 32 (Zákon o obchodních společnostech a družs)