Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 619

§ 619 obchodní zákoník – Kdy příjemce zásilky získává práva ze smlouvy o přepravě…

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 619 Obchodního zákoníku stanoví, kdy příjemce zásilky získává práva ze smlouvy o přepravě a kdy na něj přecházejí nároky týkající se škody na zásilce, a zároveň upřesňuje, kdy dopravce nesmí zásilku příjemci vydat. (§ 619 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Odkazuje na: § 618
  • Judikatura: na § 619 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Je-li ve smlouvě určen příjemce zásilky, nabývá práva ze smlouvy, když požádá o vydání zásilky po jejím dojití do místa určení nebo po uplynutí lhůty, kdy tam měla dojít. Tímto okamžikem přecházejí na příjemce i nároky týkající se škody na zásilce. Dopravce však zásilku příjemci nevydá, jestliže by to bylo v rozporu s pokyny danými mu odesílatelem podle § 618. V tomto případě má nadále právo nakládat se zásilkou odesílatel. Určí-li odesílatel dopravci jinou osobu jako příjemce, nabývá tato osoba práva ze smlouvy týmž způsobem jako původní příjemce.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Příjemce zásilky se stává oprávněným k právům ze smlouvy (např. k převzetí zásilky) ve chvíli, kdy požádá o její vydání poté, co zásilka dorazila do místa určení, nebo po uplynutí lhůty, kdy tam měla dorazit.
  • Ve stejném okamžiku, kdy příjemce nabývá práva ze smlouvy, na něj přecházejí i nároky související s poškozením zásilky.
  • Dopravce nesmí zásilku vydat původnímu příjemci, pokud mu odesílatel dal jiné pokyny (např. změnil příjemce nebo nařídil vrácení zásilky).
  • Pokud odesílatel určí nového příjemce, tato nová osoba nabývá práva ze smlouvy stejným způsobem jako původní příjemce.

Na co si dát pozor

  • Dopravce musí respektovat pokyny odesílatele ohledně nakládání se zásilkou, i když je ve smlouvě určen příjemce.
  • Pokud odesílatel změní příjemce, původní příjemce ztrácí právo na vydání zásilky.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 619

3
NS
Nejvyšší soud
30. 1. 2013
NS
Nejvyšší soud
15. 9. 2008
ÚS
Ústavní soud
16. 4. 2014

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 619 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 619

… zásilky V. V. požádal žalovanou dopisem ze dne 10. 7. 2002 a poté telefonicky dne 18. 7. 2002, e-mailem ze dne 19. 7. 2002 a ze dne 22. 7. 2002 o vydání zásilky, dovodil soud prvního stupně, že příjemce zásilky uplatnil u žalované nárok na náhradu škody za ztracenou zásilku ve výši 45 700,59 USD, a že ve smyslu § 619 obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“), článku 12 odst. 2 a článku 13 odst. 1 Úmluvy CMR došlo k přechodu nároku týkající se škody na zásilce ze žalobce jako odesílatele na příjemce zásilky.

23 Cdo 888/2011 · Nejvyšší soud · 30. 1. 2013

… vztahu jen dalším dopravcem ve smyslu § 621 obch. zák. Dovolatelka se neztotožnila ani s právním názorem odvolacího soudu, že žalovaný neodpovídá žalobkyni za škodu podle § 373 obch. zák. pro absenci vzájemného závazkového vztahu, když podle dovolatelky nesprávně ignoroval zvláštní právní úpravu zakotvenou v § 619 obch. zák. Nesouhlasí rovněž se závěrem odvolacího soudu, že by žalobkyně nebyla příjemcem zásilky ve smyslu ustanovení § 619 obch. zák., na níž přecházejí za podmínek v tomto ustanovení uvedených nároky týkající se škody na zásilce.

32 Cdo 1059/2008 · Nejvyšší soud · 15. 9. 2008

Tento závěr odůvodnil tím, že okamžikem, kdy příjemce požádal žalovanou o vydání zásilky, na příjemce přešly nároky týkající se škody na zásilce ve smyslu čl. 12 a čl. 13 odst. 1 Úmluvy CMR a ustanovení § 619 zákona č. 513/1991 Sb. obchodního zákoníku (dále jen "obchodní zákoník").

II.ÚS 1452/13 · Ústavní soud · 16. 4. 2014

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.