§ 659 obchodní zákoník – Nárok obchodního zástupce na provizi
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 659 Obchodního zákoníku upravuje nárok obchodního zástupce na provizi a úhradu nákladů spojených s jeho činností, přičemž stanovuje, kdy a za jakých podmínek tyto nároky vznikají nebo nevznikají. Obchodní zástupce má vždy nárok na provizi, buď sjednanou ve smlouvě, nebo odpovídající zvyklostem, případně rozumnou odměnu. (§ 659 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 659 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Obchodní zástupce má nárok na provizi sjednanou, jinak odpovídající zvyklostem podle místa jeho činnosti a s ohledem na druh zboží, jehož se týká smlouva o obchodním zastoupení. Nejsou-li takové zvyklosti, má obchodní zástupce právo na rozumnou odměnu, která přihlíží ke všem okolnostem uskutečněného úkonu. Každá část odměny, která se mění podle počtu a hodnoty obchodních případů, je považována za složku provize.
(2) Nárok na úhradu nákladů spojených se svou činností má obchodní zástupce vedle provize, jen když to bylo sjednáno a nevyplývá-li ze smlouvy něco jiného, jen když mu vznikl nárok na provizi z obchodu, kterého se náklady týkají.
(3) Nárok na provizi a na smluvenou úhradu nákladů nevzniká v případech, kdy obchodní zástupce byl při uzavírání obchodu činný jako obchodní zástupce nebo zprostředkovatel pro osobu, s níž zastoupený uzavřel obchod.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Obchodní zástupce má vždy nárok na provizi, buď sjednanou ve smlouvě, nebo odpovídající zvyklostem, případně rozumnou odměnu.
- Náklady spojené s činností obchodního zástupce mu budou uhrazeny vedle provize pouze tehdy, pokud to bylo sjednáno a pokud mu vznikl nárok na provizi z obchodu, kterého se náklady týkají.
- Obchodní zástupce nemá nárok na provizi ani na úhradu nákladů, pokud při uzavírání obchodu jednal zároveň jako zástupce nebo zprostředkovatel pro druhou stranu obchodu.
Na co si dát pozor
- Je důležité sjednat výši provize a podmínky úhrady nákladů písemně ve smlouvě o obchodním zastoupení, aby se předešlo sporům.
- Obchodní zástupce by neměl zastupovat obě strany téhož obchodu, neboť by tím ztratil nárok na provizi a úhradu nákladů.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 659
Jak soudy aplikují § 659
Z ustanovení § 659 odst. 1 věty první obch. zák. vyplývá, že obchodní zástupce má nárok na provizi sjednanou, jinak odpovídající zvyklostem podle místa jeho činnosti a s ohledem na druh zboží, jehož se týká smlouva o obchodním zastoupení.
Z ustanovení § 659 obch. zák. vyplývá, že obchodní zástupce má nárok na provizi sjednanou, jinak odpovídající zvyklostem podle místa jeho činnosti a s ohledem na druh zboží, jehož se týká smlouva o obchodním zastoupení (odstavec 1 věta první).
Za zásadně významnou považuje otázku, zda do výpočtu výše odškodnění podle ustanovení § 669 obch. zák. je nezbytné zahrnout všechny vyplacené částky, tedy zda všechny částky vyplacené dovolatelkou žalobci jsou provizemi ve smyslu ustanovení § 659 a § 659a obch. zák. Tvrdí, že některé vyplacené částky nejsou provizemi, zejména jde o náklady související s činností obchodního zástupce, na jejichž náhradě se dohodli ve smlouvě, a to náklady na telefon, provoz kanceláře a náklady na propagaci dovolatelky, jež za rozhodné období představují částku 561.471,36 …
Související
§ 194 Prodloužení platnosti karnetu ATA (Vyhláška Ministerstva financí, kterou se)§ 150 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí, kterou se)