§ 659c obchodní zákoník – Obchodní zástupce nemá právo na provizi podle § 659a
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 659c Obchodního zákoníku stanoví, že obchodní zástupce nemá nárok na provizi, pokud na ni má právo předchozí obchodní zástupce, ledaže by bylo spravedlivé provizi mezi oba rozdělit. Pokud se na uzavření obchodu podíleli dva obchodní zástupci postupně, provize primárně náleží tomu předchozímu, který se na obchodu podílel dříve. (§ 659c zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
Obchodní zástupce nemá právo na provizi podle § 659a, jestliže na ni má podle § 659b právo předcházející obchodní zástupce, není-li vzhledem k okolnostem spravedlivé provizi rozdělit mezi oba obchodní zástupce.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se na uzavření obchodu podíleli dva obchodní zástupci postupně, provize primárně náleží tomu předchozímu, který se na obchodu podílel dříve.
- Nový obchodní zástupce nedostane provizi, pokud ji již získal jeho předchůdce.
- Výjimkou je situace, kdy by bylo spravedlivé rozdělit provizi mezi oba zástupce, což může nastat například, pokud se na obchodu podíleli oba významnou měrou.
Na co si dát pozor
- Je důležité posoudit, zda je v konkrétním případě spravedlivé provizi rozdělit, což může být předmětem sporu.
- Obchodní zástupci by měli mít jasno v tom, kdo má nárok na provizi, zejména při převzetí klienta nebo obchodu od jiného zástupce.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 659c
Jak soudy aplikují § 659c
Pakliže žalobkyně vůči ní nepostupovala řádně a účinně, nemohlo k souběhu zásluh dvou zprostředkovatelů dojít a situaci nelze řešit dle § 659c obch. zák. dělbou provize mezi oba zprostředkovatele (dovolatelku a makléře MARSH) či mezi dovolatelku a žalobkyni.