Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 662a

§ 662a obchodní zákoník – Zastoupený předá obchodnímu zástupci výkaz o dlužné provizi…

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 662a Obchodního zákoníku stanovuje povinnosti zastoupeného ohledně vykazování a poskytování informací o provizích obchodnímu zástupci a práva obchodního zástupce tyto informace požadovat. Zastoupený musí obchodnímu zástupci předat výkaz o dlužné provizi nejpozději do konce měsíce následujícího po čtvrtletí, ve kterém se provize stala splatnou. (§ 662a zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 662a odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zastoupený předá obchodnímu zástupci výkaz o dlužné provizi nejpozději poslední den měsíce následujícího po čtvrtletí, ve kterém se stala splatnou. Tento výkaz obsahuje hlavní složky, na základě kterých byla provize vypočítána.

(2) Obchodní zástupce je oprávněn požadovat, aby mu byly poskytnuty veškeré údaje, zejména výpis z účetních knih, které má zastoupený k dispozici a které obchodní zástupce potřebuje k ověření výše provizí, které mu náleží.

(3) Od ustanovení odstavců 1 a 2 se lze dohodou odchýlit jen ve prospěch obchodního zástupce.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zastoupený musí obchodnímu zástupci předat výkaz o dlužné provizi nejpozději do konce měsíce následujícího po čtvrtletí, ve kterém se provize stala splatnou.
  • Tento výkaz musí obsahovat hlavní složky, na základě kterých byla provize vypočítána.
  • Obchodní zástupce má právo požadovat od zastoupeného veškeré údaje, včetně výpisu z účetních knih, které potřebuje k ověření správnosti výše provizí.
  • Dohodou mezi zastoupeným a obchodním zástupcem se lze od těchto pravidel odchýlit pouze tehdy, pokud je taková dohoda výhodnější pro obchodního zástupce.

Na co si dát pozor

  • Zastoupený by měl dbát na včasné a správné vyhotovení výkazu provizí a jeho předání obchodnímu zástupci.
  • Obchodní zástupce by měl aktivně využívat své právo na ověření výše provizí, pokud má pochybnosti o správnosti výpočtu.
  • Jakékoli smluvní ujednání, které by omezovalo práva obchodního zástupce vyplývající z tohoto paragrafu, by bylo neplatné, pokud by nebylo pro obchodního zástupce výhodnější.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 662a

4
NS
Nejvyšší soud
31. 3. 2025
NS
Nejvyšší soud
7. 2. 2024
NS
Nejvyšší soud
24. 9. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 662a zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 662a

Ustanovení § 662a zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013, dále jen „obch. zák.“, jež před účinností zákona č. 89/2012 Sb. upravovalo povinnost zastoupeného předat obchodnímu zástupci výkaz o dlužné provizi, se totiž svým zněním (zásadně) neliší od ustanovení § 2506 o. z. [shodně srov. HORÁK, P. In:

23 Cdo 966/2024 · Nejvyšší soud · 31. 3. 2025

Podle odůvodnění exekučního titulu má žalobce právo na poskytnutí údajů podle ustanovení § 662a odst. 3 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, účinný do 31. prosince 2013 (dále též jen „obch. zák.“), na jejichž základě mu žalovaná vyčíslila výši jeho provize.

20 Cdo 189/2024 · Nejvyšší soud · 7. 2. 2024

Žalovaná odkazuje na znění § 662a odst. 2 zák. č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník (dále jen „obch. zák.“) a dovozuje z něj, že povinnost poskytnout potřebné údaje neslouží k tomu, aby bylo zjištěno, zda vůbec obchodnímu zástupci vznikl nárok na nějakou provizi, ale jen k ověření výše této provize.

23 Cdo 1790/2020 · Nejvyšší soud · 24. 9. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.