§ 756 obchodní zákoník – Ustanovení tohoto zákona se použijí pouze tehdy
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 756 Obchodního zákoníku stanoví, že ustanovení tohoto zákona se použijí pouze tehdy, pokud mezinárodní smlouva, která je pro Českou republiku závazná a byla uveřejněna ve Sbírce zákonů, neobsahuje jinou úpravu. Pokud existuje mezinárodní smlouva, která se týká dané obchodní záležitosti a je pro Českou republiku závazná a publikovaná, má přednost před Obchodním zákoníkem. (§ 756 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 756 odkazuje 42 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Ustanovení tohoto zákona se použije, jen pokud mezinárodní smlouva, která je pro Českou republiku závazná a byla uveřejněna ve Sbírce zákonů, neobsahuje odlišnou úpravu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud existuje mezinárodní smlouva, která se týká dané obchodní záležitosti a je pro Českou republiku závazná a publikovaná, má přednost před Obchodním zákoníkem.
- Obchodní zákoník se použije subsidiárně, tedy jen v případě, že mezinárodní smlouva danou otázku neupravuje nebo ji upravuje odlišně.
- Při řešení obchodních sporů nebo při uzavírání smluv je nutné vždy ověřit, zda neexistuje relevantní mezinárodní smlouva s odlišnou úpravou.
Na co si dát pozor
- Je důležité sledovat Sbírku zákonů kvůli nově uveřejněným mezinárodním smlouvám, které mohou ovlivnit aplikaci Obchodního zákoníku.
- Při mezinárodních obchodních transakcích je nezbytné zohlednit možné kolize mezi vnitrostátním právem a mezinárodními smlouvami.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 756
Jak soudy aplikují § 756
Jde tak o jinou situaci, než předvídá např. § 756 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník.
„Nechápe“ argumentaci dovolatelky co do výkladu k první otázce, neboť podle jejího názoru opak vyplývá z čl. 10 Ústavy České republiky, jakož i z ustanovení § 756 obch. zák., odkud plyne subsidiarita českého právního řádu tam, kde mezinárodní smlouva mlčí; není pak správné ani tvrzení, že úprava Úmluvy CMR ohledně promlčení je „komplexní“, a odkazuje zde na její čl. 32 odst.
Podle ustanovení § 756 obch. zák. ustanovení tohoto zákona se použije, jen pokud mezinárodní smlouva, která je pro Českou republiku závazná a byla uveřejněna ve Sbírce zákonů, neobsahuje odlišnou úpravu.