§ 757 obchodní zákoník – Pro odpovědnost za škodu způsobenou porušením povinností…
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 757 Obchodního zákoníku stanoví, že pro odpovědnost za škodu způsobenou porušením povinností podle tohoto zákona se použijí obdobně ustanovení o odpovědnosti za škodu obsažená v § 373 a následujících. Pokud dojde k porušení povinnosti vyplývající z Obchodního zákoníku a vznikne tím škoda, posuzuje se odpovědnost za tuto škodu podle pravidel stanovených v § 373 a dalších paragrafech Obchodního zákoníku. (§ 757 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 373
- Judikatura: na § 757 odkazuje 69 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Pro odpovědnost za škodu způsobenou porušením povinností stanovených tímto zákonem platí obdobně ustanovení § 373 a násl.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud dojde k porušení povinnosti vyplývající z Obchodního zákoníku a vznikne tím škoda, posuzuje se odpovědnost za tuto škodu podle pravidel stanovených v § 373 a dalších paragrafech Obchodního zákoníku.
- Ustanovení o odpovědnosti za škodu v Obchodním zákoníku (§ 373 a násl.) se tak stávají obecným rámcem pro řešení případů, kdy obchodní partner poruší smluvní nebo zákonnou povinnost a způsobí tím druhé straně újmu.
- Tento paragraf odkazuje na konkrétní část zákona, která podrobně upravuje podmínky vzniku odpovědnosti za škodu, rozsah náhrady škody a další související aspekty.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 757
Jak soudy aplikují § 757
Společnost M z uvedeného důvodu ztratila zájem o uzavření smlouvy a prostředky vyčleněné na koupi předmětných nemovitostí použila na jiný projekt. [3] Tím, že nedošlo k prodeji předmětných nemovitostí podle smlouvy o smlouvě budoucí, vznikla žalobci škoda spočívající v ušlém zisku ve smyslu § 379 ve spojení s § 757 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“), ve výši 23.180.000 Kč, tj. ve výši rozdílu mezi částkou dohodnutou ve smlouvě o smlouvě budoucí (93.180.000 Kč) a hodnotou, kterou měly předmětné nemovitosti ke dni 14. …
Podle § 757 obch. zák. pro odpovědnost za škodu způsobenou porušením povinností stanovených tímto zákonem platí obdobně ustanovení § 373 a násl.
Vyšel ze skutkových zjištění soudu prvního stupně a uzavřel, že věc neměla být posuzována podle zákona č. 513/1991 Sb., a to s ohledem na jeho § 757, nýbrž podle zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „obč. zák.“) a v něm obsažených obecných ustanovení o náhradě škody.