Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 10a

§ 10a zákon, kterým se mění a doplňuje občanský soudní řád a notářský řád – O dovoláních proti rozhodnutím krajských soudů jako soudů…

Zákon, kterým se mění a doplňuje občanský soudní řád a notářský řád · 519/1991 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 10a zákona 519/1991 stanovuje, které soudy rozhodují o dovoláních proti rozhodnutím krajských soudů a Nejvyšších soudů České a Slovenské republiky v době existence České a Slovenské Federativní Republiky. O dovoláních proti rozhodnutím krajských soudů jako odvolacích soudů rozhodovaly Nejvyšší soud České republiky a Nejvyšší soud Slovenské republiky. (§ 10a zákona č. 519/1991 Sb., zákon, kterým se mění a doplňuje občanský soudní řád a notářský řád, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 519/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) O dovoláních proti rozhodnutím krajských soudů jako soudů odvolacích rozhodují Nejvyšší soud České republiky a Nejvyšší soud Slovenské republiky.

(2) O dovoláních proti rozhodnutím Nejvyššího soudu České republiky a Nejvyššího soudu Slovenské republiky jako soudů odvolacích rozhoduje Nejvyšší soud České a Slovenské Federativní Republiky.“.

12. V § 11 odst. 3 se slova „Nejvyšší soud Československé socialistické republiky“ nahrazují slovy „Nejvyšší soud České a Slovenské Federativní Republiky“.

13. V § 12 odst. 3 druhá věta zní: „Je-li jeden z těchto soudů na území České republiky a druhý na území Slovenské republiky, rozhoduje o přikázání Nejvyšší soud České a Slovenské Federativní Republiky.“.

14. V § 14 odst. 2 druhá věta zní: „Totéž platí, jde-li o rozhodování o dovolání.“.

15. V § 16 odst. 1 druhá věta zní: „O vyloučení soudců Nejvyššího soudu České republiky, Nejvyššího soudu Slovenské republiky a Nejvyššího soudu České a Slovenské Federativní Republiky rozhodne jiný senát téhož soudu.“.

16. § 21 odst. 1 zní:

„(1) Za právnickou osobu jedná statutární orgán nebo pracovník (člen), který prokáže, že je oprávněn za ni jednat.“.

17. § 25 se doplňuje novým odstavcem 4, který zní:

„(4) Ustanovení odstavců 1 až 3 platí obdobně, zastupuje-li účastníka komerční právník v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními předpisy.33)“.

18. § 26 se doplňuje novým odstavcem 3, který zní:

„(3) Ustanovení odstavců 1 a 2 se nepoužijí ve věcech obchodních.“.

19. V § 27 odst. 2 se slova „by odporovalo pravidlům socialistického soužití“ nahrazují slovy „zástupce zřejmě není způsobilý k řádnému zastupování, anebo jestliže jako zástupce vystupuje v různých věcech opětovně“.

20. § 27a se vypouští.

21. V § 29 odst. 1 se na konci připojuje tato věta: „Stejně se postupuje, stanoví-li tak zvláštní předpis.“.

22. § 30 odst. 2 zní:

„(2) Vyžaduje-li to ochrana zájmů účastníka, ustanoví mu předseda senátu v případě uvedeném v odstavci 1 zástupce z řad advokátů.“.

23. § 32 až 34 se vypouštějí včetně nadpisu nad § 32.

24. § 35 včetně nadpisu zní:

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • O dovoláních proti rozhodnutím krajských soudů jako odvolacích soudů rozhodovaly Nejvyšší soud České republiky a Nejvyšší soud Slovenské republiky.
  • O dovoláních proti rozhodnutím Nejvyššího soudu České republiky a Nejvyššího soudu Slovenské republiky jako odvolacích soudů rozhodoval Nejvyšší soud České a Slovenské Federativní Republiky.
  • Tento paragraf upravoval příslušnost soudů pro dovolací řízení v rámci tehdejší federace.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.