Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 67

§ 67 zákon, kterým se mění a doplňuje občanský soudní řád a notářský řád – Připouští-li to povaha věci

Zákon, kterým se mění a doplňuje občanský soudní řád a notářský řád · 519/1991 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 67 zákona 519/1991 umožňuje, aby se strany pokusily o smír (dohodu) u soudu, který by byl jinak příslušný k rozhodování sporu, a pokud se dohodnou, soud smír schválí. Strany sporu mohou požádat jakýkoli soud, který by byl věcně příslušný k projednání jejich věci, aby jim pomohl dosáhnout dohody (smíru). (§ 67 zákona č. 519/1991 Sb., zákon, kterým se mění a doplňuje občanský soudní řád a notářský řád, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, dítě, žalobce, žalovaný
  • Odkazuje na: § 85a
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 519/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Připouští-li to povaha věci, lze navrhnout u kteréhokoli soudu, který by byl věcně příslušný k rozhodování věci, aby provedl pokus o smír (smírčí řízení) a, došlo-li k jeho uzavření, aby rozhodl i o jeho schválení. Jestliže by věcně příslušný byl soud krajský, provede smírčí řízení u krajského soudu samosoudce; v těchto případech však může provést smírčí řízení a schválení smíru i kterýkoli okresní soud.“.

40. V § 68 odst. 2 se vypouští druhá věta.

41. V § 73 odst. 2 se slova „národnímu výboru“ nahrazují slovem „orgánu“ a odstavec 3 zní:

„(3) Jestliže takto k určení otcovství nedojde a matka v přiměřené době nepodá návrh na určení otcovství, ustanoví předseda senátu dítěti opatrovníka k podání takového návrhu a k tomu, aby dítě v řízení zastupoval.“.

42. V § 79 odst. 1 se na konci připojuje tato věta: „Tento návrh, týká-li se dvoustranných právních vztahů mezi žalobcem a žalovaným (§ 90), se nazývá žalobou.“;

za odstavec 1 se vkládá nový odstavec 2, který zní:

„(2) Navrhovatel je povinen k návrhu připojit listinné důkazy, jichž se dovolává.“;

dosavadní odstavec 2 se označuje jako odstavec 3 a připojuje se k němu tato věta: „Navrhovatel může v obchodních věcech obeznámit odpůrce s obsahem návrhu tím, že vedle stejnopisu návrhu doručovaného soudem mu sám zašle další stejnopis.“.

43. V § 81 odst. 1 se za slova „ve věcech péče o nezletilé,“ vkládají slova „řízení o vyslovení přípustnosti převzetí nebo držení v ústavu zdravotnické péče“.

44. V § 82 se v odstavci 2 vypouštějí slova „smírčí komise nebo smírčího orgánu“, a vypouští se odstavec 3.

45. V § 85 se v odstavci 2 slova „organizace“ nahrazují slovy „právnické osoby“ a „právnická osoba“ a doplňuje se nový odstavec 4, který zní:

„(4) Obecným soudem ve věcech obchodních je soud, v jehož obvodu má odpůrce své sídlo, a nemá-li své sídlo, soud, v jehož obvodu má místo podnikání. Nemá-li odpůrce ani místo podnikání, je obecným soudem soud, v jehož obvodu má odpůrce své bydliště.“.

46. Za § 85 se vkládá nový § 85a, který zní:

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Strany sporu mohou požádat jakýkoli soud, který by byl věcně příslušný k projednání jejich věci, aby jim pomohl dosáhnout dohody (smíru).
  • Pokud se strany na smíru dohodnou, soud tento smír schválí, čímž získá právní závaznost.
  • I když by věcně příslušný byl krajský soud, smírčí řízení a schválení smíru může provést i kterýkoli okresní soud.
  • V případě, že je věcně příslušný krajský soud, smírčí řízení u něj provádí samosoudce (jeden soudce).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.