Vyhláška Československé akademie věd o dalším zvyšování kvalifikace a o hodnocení tvůrčí způsobilosti vědeckých pracovníků

(1) Návrh na přiznání vědeckého kvalifikačního stupně IIa nebo I vědeckému pracovníku vypracuje organizace, k níž je vědecký pracovník v pracovním poměru. Před předložením návrhu k dalšímu řízení podle § 6 odst. 2 zajistí vedoucí organizace projednání návrhu v atestační komisi organizace (§ 10 a 11).

(2) Úvodní list návrhu se zpracuje podle vzoru uvedeného v příloze k této vyhlášce.

K návrhu se dále připojí:

a) stručný životopis vědeckého pracovníka z hlediska jeho odborného, vědeckého a morálního vývoje i společenské angažovanosti;

b) hodnocení vědeckého pracovníka, v němž se výstižně uvedou rozbor a výsledky jeho vědecké činnosti (včetně zhodnocení účasti na výchově dalších tvůrčích odborníků) a charakteristika jeho osobnosti;

c) seznam prací vědeckého pracovníka členěný na:

1. původní publikované vědecké práce,

2. výzkumné zprávy nebo studie obsahující původní vědecký přínos,

3. významné projekty zpracované vědeckým pracovníkem,

4. realizovaná technická díla a původní vědecké přínosy k jejich realizaci,

5. vynálezy a objevy,

6. ostatní práce přispívající k realizaci vědeckého rozvoje.

Práce obsahově totožné (např. překlady do jiných jazyků) se uvádějí pod jedním bodem. U prací kolektivních se uvede podíl vědeckého pracovníka;

d) výběr publikovaných prací vědeckého pracovníka, které nejvýstižněji charakterizují jeho tvůrčí způsobilost; zejména je třeba předložit ty práce, které vznikly od doby, kdy navrhovaný získal dosavadní vědecký kvalifikační stupeň.

(1) Rozhodnutí sdělí komise ČSAV nebo komise SAV písemně do třiceti dnů navrhovateli a uvědomí o něm příslušný ústřední orgán.

(2) Navrhovatel oznámí písemně výsledek rozhodnutí komise ČSAV nebo komise SAV příslušnému vědeckému pracovníku do patnácti dnů ode dne, kdy mu rozhodnutí bylo doručeno. Rozhodnutí se zakládá do osobního spisu vědeckého pracovníka.

(3) Jestliže nebyl navrhovaný vědecký kvalifikační stupeň přiznán, lze další návrh, odůvodněný nově vzniklými skutečnostmi a vypracovaný podle § 8, podat nejdříve po roce od zamítavého rozhodnutí o předcházejícím návrhu. Totéž se týká podání nového návrhu na přeřazení vědeckého pracovníka do dalšího vědeckého kvalifikačního stupně. Nové skutečnosti je třeba v návrhu zřetelně vyznačit.

(4) Komise ČSAV a komise SAV vedou evidenci o všech projednávaných návrzích a o přiznaných vědeckých kvalifikačních stupních I a IIa jednotlivým vědeckým pracovníkům. Komise SAV oznamuje výsledky projednání jednotlivých návrhů a rozkladů komisi ČSAV, která vede evidenci o přiznaných vědeckých kvalifikačních stupních I a IIa v Československé socialistické republice.

(1) Předsedou atestační komise, která provádí periodické atestace vědeckých pracovníků (§ 41 odst. 2 zákona), je vedoucí organizace nebo jiný jím určený pracovník. Vedoucí organizace jmenuje nejméně čtyři další členy komise, z nich nejméně po jednom členu ze zástupců příbuzných vědeckých nebo výzkumných organizací (např. z vědeckých pracovišť ČSAV, SAV a z vysokých škol) a z organizací z oblasti realizační praxe, a to se souhlasem vedoucích organizací, k nimž jsou jmenovaní členové v pracovním poměru. Přitom aspoň dva členové atestační komise musí být doktory věd, profesory nebo vědeckými pracovníky s přiznaným vědeckým kvalifikačním stupněm I. Dalším členem komise je zástupce odborové organizace na pracovišti, jmenovaný na její návrh. Složení atestační komise schvaluje příslušný ústřední orgán. V jedné organizaci může působit několik atestačních komisí.

(2) Vedoucí hodnoceného vědeckého pracovníka připraví podle pokynů vedoucího organizace k jednání atestační komise potřebné podklady s návrhem závěrů. Hodnocený vědecký pracovník připojí k návrhu závěrů své vyjádření.

(3) Při hodnocení jednotlivých vědeckých pracovníků může předseda atestační komise přizvat k jejímu jednání další odborníky, kteří se ho účastní s hlasem poradním, popř. vyžádat si jejich posudek. Jednání atestační komise se zúčastňuje vedoucí hodnoceného vědeckého pracovníka bez práva hlasovat. Předseda atestační komise může k jednání přizvat hodnoceného vědeckého pracovníka.

(1) Atestační komise je schopna usnášení, je-li přítomna nadpoloviční většina členů. Návrh je přijat, hlasuje-li pro něj nadpoloviční většina přítomných členů, nejméně však tři členové. Hlasování je veřejné. O jednání komise se pořizuje zápis. Vedoucí hodnoceného vědeckého pracovníka mu do patnácti dnů písemně oznámí závěry z periodické atestace.

(2) Závěry periodických atestací mají povahu doporučení pro vedoucího organizace. Jejich závazným obsahem je zhodnocení tvůrčí způsobilosti vědeckého pracovníka na základě posouzení výsledků jeho práce a plnění plánu jeho osobního rozvoje, stanovisko k dosavadnímu vědeckému kvalifikačnímu stupni vědeckého pracovníka a dále lhůta pro příští periodickou atestaci. Záznamy o závěrech z periodických atestací se zakládají do osobního spisu vědeckého pracovníka.

(3) Vypracování plánů periodických atestací vědeckých pracovníků je součástí kádrové práce organizace.

(4) Periodické atestace vědeckých pracovníků, kteří jsou vedoucími organizací, provádí atestační komise zřízená příslušným ústředním orgánem na základě podkladů připravených pracovníky, jež tím ústřední orgán pověří. Pro periodické atestace těchto vědeckých pracovníků platí přiměřeně ustanovení § 10 a § 11 odst. 1 až 3 s tím, že závěry periodických atestací oznámí ústřední orgán hodnoceným vedoucím organizací písemně do třiceti dnů.

U návrhů na přiznání vědeckých kvalifikačních stupňů, které byly komisi ČSAV nebo komisi SAV předloženy přede dnem počátku účinnosti této vyhlášky, se nevyžaduje jejich doplnění o stanovisko atestační komise.

Tato vyhláška nabývá účinnosti dnem 1. října 1977.

Předseda:

akademik Kožešník v. r.

Příloha k vyhlášce č. 55/1977 Sb.