§ 49 zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů – Postup při doručování
Zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů · 555/2004 Sb. · Daňové právo
Stručně: Paragraf 49 zákona 555/2004 stanovuje pravidla pro doručování soudních písemností doručujícím orgánem, včetně způsobu balení písemností, požadavku na prokázání doručení a možnosti doručení vložením do schránky. Soudní písemnosti, které mají být doručeny doručujícím orgánem, se předávají v zalepené obálce. (§ 49 zákona č. 555/2004 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, a zákon č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) Nařídí-li předseda senátu doručení prostřednictvím doručujícího orgánu (§ 45a), předá se mu písemnost k doručení v zalepené obálce. Při doručování rozsudku nebo usnesení ve věci samé může být do obálky vložena jen jediná písemnost, ledaže je spolu s rozhodnutím doručována žaloba nebo jiný návrh na zahájení řízení.
(2) Je-li v řízení potřebné, aby bylo prokázáno doručení písemnosti adresátu, odevzdá se obálka s doručovanou písemností doručujícímu orgánu s tím, aby její doručení vyznačil na doručence (§ 50f); může-li být písemnost uložena, připojí se též výzva podle § 50c odst. 2 pro případ, že adresát nebo osoba oprávněná podle tohoto zákona za něj písemnost přijmout (dále jen „příjemce“) nebudou zastiženi.
(3) Písemnost, u níž není potřebné, aby bylo prokázáno její doručení adresátu, lze doručit též vložením obálky s doručovanou písemností do adresátovy domovní nebo jiné jím užívané schránky.
(4) Každý, komu je písemnost doručována nebo kdo písemnost za adresáta přijímá, je povinen na výzvu doručujícího orgánu prokázat svou totožnost.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soudní písemnosti, které mají být doručeny doručujícím orgánem, se předávají v zalepené obálce.
- U rozsudků nebo usnesení ve věci samé smí být v obálce jen jedna písemnost, pokud se zároveň nedoručuje žaloba nebo jiný návrh na zahájení řízení.
- Pokud je potřeba prokázat doručení písemnosti, doručující orgán vyznačí doručení na doručence a v případě nezastižení adresáta může být připojena výzva k uložení písemnosti.
- Písemnosti, u kterých není nutné prokázat doručení, mohou být doručeny vložením do domovní nebo jiné schránky adresáta.
- Každý, kdo přijímá písemnost, je povinen na výzvu doručujícího orgánu prokázat svou totožnost.
Na co si dát pozor
- Při doručování rozsudku nebo usnesení ve věci samé je důležité, aby v obálce nebyla jiná písemnost, než je povoleno.
- Pokud je vyžadováno prokázání doručení, je nutné, aby doručující orgán správně vyplnil doručenku.
- Příjemce písemnosti by měl být připraven prokázat svou totožnost doručujícímu orgánu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 49
Jak soudy aplikují § 49
Ve vztahu k nyní posuzované věci tak Ústavní soud uzavírá, že postup soudu, který výzvu k zaplacení soudního poplatku ze správní žaloby zaslal pouze stěžovatelovu advokátovi, a nikoliv i jemu samotnému, odpovídal pravidlům doručování, jak byla nastavena v § 42 soudního řádu správního ve spojení s § 49 odst. 1 občanského soudního řádu, ve znění do nabytí účinnosti zákona č. 555/2004 Sb.
„Ve vztahu k nyní posuzované věci tak Ústavní soud uzavírá, že postup soudu, který výzvu k zaplacení soudního poplatku ze správní žaloby zaslal pouze stěžovatelovu advokátovi a nikoliv i jemu samotnému, odpovídal pravidlům doručování, jak byla nastavena v § 42 soudního řádu správního ve spojení s § 49 odst. 1 občanského soudního řádu, ve znění do nabytí účinnosti zákona č. 555/2004 Sb.“ [9] Nejvyšší správní soud připomíná, že po novele zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, účinné od 30. 9. 2017, již nelze přihlížet k soudnímu poplatku …
ÚS 2/07, www.nalus.cz, tak Ústavní soud dospěl k závěru, že „postup soudu, který výzvu k zaplacení soudního poplatku ze správní žaloby zaslal pouze stěžovatelovu advokátovi, a nikoliv i jemu samotnému, odpovídal pravidlům doručování, jak byla nastavena v § 42 soudního řádu správního ve spojení s § 49 odst. 1 občanského soudního řádu, ve znění do nabytí účinnosti zákona č. 555/2004 Sb.“ a že „(p)okud tedy soudy ctily procesní pravidla obsažená v příslušných řádech, zásah do Ústavou chráněných práv stěžovatele z jejich rozhodnutí dovodit nelze.“ Městský …
Související
§ 14 Postup při podávání a vyřizování písemných žá (Zákon o svobodném přístupu k informacím)§ 50a „Postup při doručování (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 127 Postup Úřadu před rozhodnutím ředitele Úřadu (Zákon o ochraně utajovaných informací a )§ 1 (Vyhláška o uveřejňování vyhlášení pro úč)§ 1 Předmět úpravy (Vyhláška o uveřejňování formulářů pro úč)