§ 5 vyhláška o typologickém systému lesů – Shledal-li Institut důvody pro aktualizaci
Vyhláška o typologickém systému lesů · 558/2025 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 5 vyhlášky 558/2025 popisuje postup Institutu při aktualizaci typologických map lesů, včetně informování vlastníků a zpracování jejich připomínek. Pokud Institut zjistí důvody pro změnu map typologických jednotek, oznámí to na svých internetových stránkách. (§ 5 zákona č. 558/2025 Sb., vyhláška o typologickém systému lesů, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: vlastník
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 558/2025 Sb.
(1) Shledal-li Institut důvody pro aktualizaci, oznámí zahájení a rozsah aktualizace, včetně termínu provádění terénního průzkumu a uveřejnění návrhu změněných map typologických jednotek na svých internetových stránkách, a stanoví termín, do kterého mohou dotčení vlastnící lesů k návrhu změněných map typologických jednotek uplatňovat připomínky.
(2) Institut vyhodnotí připomínky dotčených vlastníků lesů a vyhotoví změněné mapy typologických jednotek.
(3) Institut zajistí zobrazení změněných map typologických jednotek v informačním systému lesnické typologie.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud Institut zjistí důvody pro změnu map typologických jednotek, oznámí to na svých internetových stránkách.
- Oznámení bude obsahovat zahájení a rozsah aktualizace, termín terénního průzkumu a termín pro podání připomínek k návrhu map.
- Jako vlastník lesa máte právo podat připomínky k navrhovaným změnám map typologických jednotek v určeném termínu.
- Institut vaše připomínky vyhodnotí a poté vyhotoví finální změněné mapy, které zobrazí v informačním systému lesnické typologie.
Na co si dát pozor
- Sledujte internetové stránky Institutu, abyste se dozvěděli o plánovaných aktualizacích a termínech pro podání připomínek.
- Dodržte stanovený termín pro uplatnění připomínek k návrhu změněných map.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.