§ 4 zákon o zálohování výživného dětem – Právní následky poskytnutí zálohy.
Zákon o zálohování výživného dětem · 57/1948 Sb. · Rodinné právo
Stručně: Paragraf 4 zákona 57/1948 Sb. stanovuje, že pokud stát poskytne zálohu na výživné, přechází nárok na toto výživné na stát a dlužník musí státu platit navíc 10 % z dlužné částky. Pokud stát zaplatí zálohu na výživné, dlužník už nebude platit výživné oprávněné osobě (např. matce dítěte), ale přímo státu. (§ 4 zákona č. 57/1948 Sb., zákon o zálohování výživného dětem, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Právní následky poskytnutí zálohy.
- Týká se: dlužník
- Částka nebo sazba (odst. 3): „…je povinen platiti komisi vedle dlužné dávky výživného zvláštní příspěvek ve výši 10 % této dávky, který připadá státu.“
- Odkazuje na: § 3, § 6
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 57/1948 Sb.
(1) Poskytnutím zálohy podle § 3 přechází nárok oprávněné osoby na výživné na stát, a to do výše poskytnuté zálohy (§ 3, odst. 1, § 6, odst. 4).
(2) Pro vymáhání nároku uvedeného v odstavci 1 státem platí předpisy o vymáhání nároku na výživné oprávněnou osobou.
(3) Dlužník je povinen platiti komisi vedle dlužné dávky výživného zvláštní příspěvek ve výši 10 % této dávky, který připadá státu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud stát zaplatí zálohu na výživné, dlužník už nebude platit výživné oprávněné osobě (např. matce dítěte), ale přímo státu.
- Stát může vymáhat dlužné výživné od dlužníka stejným způsobem, jako by to dělala oprávněná osoba.
- Dlužník musí státu zaplatit nejen dlužné výživné, ale navíc i 10 % z této částky jako zvláštní příspěvek.
Příklad
Paní Nováková nedostává výživné od pana Nováka, a tak požádá stát o zálohu. Stát jí zálohu vyplatí. Od té chvíle pan Novák dluží výživné státu, nikoliv paní Novákové. Navíc musí státu zaplatit 10 % z dlužného výživného jako zvláštní příspěvek.
Na co si dát pozor
- Dlužník je povinen platit státu zvláštní příspěvek ve výši 10 % z dlužné dávky výživného.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 4a Další průběh řízení a upuštění od ústního jed (Nález Ústavního soudu ze dne 22. března )Výživné na dítě – jak ho určit a vymáhat – postup krok za krokem