Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1

§ 1 vyhláška hlavního arbitra Československé socialistické republiky, kterou se vydávají prozatímní pravidla pro projednávání a rozhodování hospodářských sporů rozhodci – Úvodní ustanovení

Vyhláška hlavního arbitra Československé socialistické republiky, kterou se vydávají prozatímní pravidla pro projednávání a rozhodování hospodářských sporů rozhodci · 58/1963 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 1 vyhlášky 58/1963 stanoví, že socialistické organizace si mohou pro konkrétní hospodářský spor zvolit rozhodce, aby spor projednal a rozhodl, a to za účelem zvýšení účasti pracujících na řízení národního hospodářství a lepšího plnění plánovaných úkolů. Socialistické organizace měly možnost řešit své hospodářské spory mimo standardní arbitrážní orgány, a to prostřednictvím zvoleného rozhodce. (§ 1 zákona č. 58/1963 Sb., vyhláška hlavního arbitra Československé socialistické republiky, kterou se vydávají prozatímní pravidla pro projednávání a rozhodování hospodářských sporů rozhodci, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Úvodní ustanovení
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 58/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Ke zvýšení účasti pracujících na řízení národního hospodářství a k vytvoření předpokladů pro lepší plnění plánovaných úkolů socialistickými organizacemi mohou být jednotlivé hospodářské spory projednávány a rozhodovány rozhodcem, kterého si zúčastněné organizace pro určitý spor zvolí.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Socialistické organizace měly možnost řešit své hospodářské spory mimo standardní arbitrážní orgány, a to prostřednictvím zvoleného rozhodce.
  • Cílem tohoto postupu bylo zapojit pracující do řešení problémů v národním hospodářství a přispět k efektivnějšímu plnění plánovaných úkolů.
  • Volba rozhodce byla nástrojem pro řešení konkrétních sporů, nikoli obecným mechanismem pro všechny typy sporů.

Na co si dát pozor

  • Možnost volby rozhodce se týkala pouze "jednotlivých hospodářských sporů", což naznačuje, že ne všechny spory byly vhodné pro tento typ řešení.
  • Účelem bylo "zvýšení účasti pracujících na řízení národního hospodářství a k vytvoření předpokladů pro lepší plnění plánovaných úkolů", což implikuje, že rozhodování rozhodcem mělo sloužit těmto širším cílům.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Související

§ 51 Příslušnost (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 17 Společné ustanovení k přestupkům (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 105 Společné ustanovení k přestupkům (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 56 Společná ustanovení k přestupkům (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 1 Úvodní ustanovení (Vyhláška o stanovení podmínek postupu př)