Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1

§ 1 zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem – Zásady odpovědnosti

Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem · 58/1969 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 1 zákona č. 58/1969 Sb. stanovuje, že stát odpovídá za škodu, kterou způsobí nezákonným rozhodnutím vydaným v různých typech řízení, přičemž této odpovědnosti se nemůže zprostit. Pokud státní orgán vydá nezákonné rozhodnutí v občanském, správním, trestním (s výjimkou vazby a trestu) nebo jiném uvedeném řízení a tím způsobí škodu, stát za tuto škodu nese odpovědnost. (§ 1 zákona č. 58/1969 Sb., zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zásady odpovědnosti
  • Týká se: soud
  • Judikatura: na § 1 odkazuje 68 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 58/1969 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Stát odpovídá za škodu způsobenou nezákonným rozhodnutím, které v občanském soudním řízení a v řízení před státním notářstvím, v řízení správním, jakož i v řízení před místním lidovým soudem, a dále v řízení trestním, pokud nejde o rozhodnutí o vazbě nebo trestu, vydal státní orgán nebo orgán státní organizace (dále jen „státní orgán“). Stát odpovídá rovněž za škodu způsobenou nezákonným rozhodnutím orgánu společenské organizace, vydaným při plnění úkolů státního orgánu, které na tuto organizaci přešly.

(2) Odpovědnosti podle odstavce 1 se nelze zprostit.

(3) V hospodářskoprávních vztazích neodpovídá stát podle tohoto zákona v případech, kde rozhodování přísluší orgánům hospodářské arbitráže.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud státní orgán vydá nezákonné rozhodnutí v občanském, správním, trestním (s výjimkou vazby a trestu) nebo jiném uvedeném řízení a tím způsobí škodu, stát za tuto škodu nese odpovědnost.
  • Odpovědnost státu se vztahuje i na rozhodnutí orgánů společenských organizací, pokud plnily úkoly státního orgánu.
  • Stát se nemůže vyhnout odpovědnosti za škodu způsobenou takovým nezákonným rozhodnutím.
  • V hospodářskoprávních vztazích stát neodpovídá podle tohoto zákona, pokud rozhodování náleží orgánům hospodářské arbitráže.

Na co si dát pozor

  • Odpovědnost státu se nevztahuje na rozhodnutí o vazbě nebo trestu v trestním řízení.
  • V hospodářskoprávních vztazích je nutné rozlišit, zda rozhodování příslušelo orgánům hospodářské arbitráže, neboť v takovém případě stát podle tohoto zákona neodpovídá.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1

68
NS
Nejvyšší soud
28. 4. 2021
NS
Nejvyšší soud
4. 2. 2020
NS
Nejvyšší soud
30. 10. 2018
ÚS
Ústavní soud
7. 12. 2021
ÚS
Ústavní soud
29. 9. 2021
ÚS
Ústavní soud
26. 3. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1 zákona 58/1969 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1

Podle § 1 zákona č. 58/1969 Sb. stát odpovídá za škodu způsobenou nezákonným rozhodnutím, které v občanském soudním řízení a v řízení před státním notářstvím, v řízení správním, jakož i v řízení před místním lidovým soudem, a dále v řízení trestním, pokud nejde o rozhodnutí o vazbě nebo trestu, vydal státní orgán nebo orgán státní organizace (dále jen "státní orgán").

30 Cdo 2299/2019 · Nejvyšší soud · 28. 4. 2021

Podle něj stát odpovídal za škodu způsobenou v rámci plnění úkolů státních orgánů a orgánů společenské organizace uvedených v § 1 odst. 1 zákona č. 58/1969 Sb. nesprávným úředním postupem těch, kteří tyto úkoly plnily.

30 Cdo 1292/2019 · Nejvyšší soud · 4. 2. 2020

Soudy nižších stupňů v aktuální fázi řízení zaujaly názor, že žalobkyně má nárok na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím podle § 1 a § 2 zákona č. 58/1969 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem (dále též jako „zákon č. 58/1969 Sb.“). Odvolací soud zmínil, že otázky aktivní legitimace žalobkyně a oprávněnosti námitky promlčení byly závazně vyřešeny v rozhodnutí Nejvyššího soudu.

30 Cdo 2625/2017 · Nejvyšší soud · 30. 10. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 1 OBECNÁ USTANOVENÍ (Zákon o odpovědnosti za přestupky a říze)§ 4 (Vyhláška federálního ministerstva financ)§ 40a Zásady odměňování a poskytování cestovních ná (Zákon o auditorech a o změně některých z)§ 16 Škodný průběh pojištění odpovědnosti (Zákon o pojištění odpovědnosti z provozu)§ 176 Odpovědnost za schodek na svěřených hodnotách (Zákoník práce)