§ 18 zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem – Stát odpovídá za škodu, kterou způsobí nesprávným úředním…
Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem · 58/1969 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 18 zákona 58/1969 stanoví, že stát odpovídá za škodu, kterou způsobí nesprávným úředním postupem jeho orgánů nebo orgánů společenské organizace, které plní úkoly státu, a této odpovědnosti se nemůže zprostit. Pokud vám vznikne škoda kvůli chybnému postupu státního úředníka nebo orgánu, můžete se domáhat náhrady škody po státu. (§ 18 zákona č. 58/1969 Sb., zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 1
- Judikatura: na § 18 odkazuje 187 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 58/1969 Sb.
(1) Stát odpovídá za škodu způsobenou v rámci plnění úkolů státních orgánů a orgánů společenské organizace uvedených v § 1 odst. 1 nesprávným úředním postupem těch, kteří tyto úkoly plní.
(2) Odpovědnosti podle odstavce 1 se nelze zprostit.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud vám vznikne škoda kvůli chybnému postupu státního úředníka nebo orgánu, můžete se domáhat náhrady škody po státu.
- Stát nemůže odmítnout odpovědnost s odkazem na to, že za škodu může konkrétní úředník nebo že se jednalo o ojedinělou chybu.
- Odpovědnost se vztahuje na škody způsobené v rámci plnění úkolů státních orgánů a orgánů společenské organizace uvedených v § 1 odst. 1.
Na co si dát pozor
- Zákon neupřesňuje, co přesně se rozumí "nesprávným úředním postupem", což může být předmětem výkladu.
- Ačkoliv se stát nemůže zprostit odpovědnosti vůči poškozenému, má právo požadovat úhradu po konkrétních osobách, které škodu způsobily (§ 19).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 18
Jak soudy aplikují § 18
Odvolací soud totiž dospěl k závěru, že důvodem pro nevyhovění žalobě je skutečnost, že „vytýkaná pochybení se (již) buď odrazila v rozhodnutí, nebo se v něm v budoucnu odrazí, případně se odrazí v délce řízení, … a proto se nejedná o nesprávný úřední postup ve smyslu § 18 zákona č. 58/1969 Sb. a § 13 zákona č. 82/1998 Sb.“ Žalobcem vymezená právní otázka týkající se stanovení výše újmy, kterou utrpěl, tak přípustnost jeho dovolání v dotčené části založit nemůže (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 5. 1999, sp. zn. 2 Cdon 808/97, uveřejněné pod …
Nejvyšší soud považuje v té souvislosti za příhodné odkázat i na rozsudek ze dne 19. 2. 2009, sp. zn. 25 Cdo 2809/2006, který obdobný závěr učinil při výkladu daleko obecněji formulovaného § 18 dříve účinného zákona č. 58/1969 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem.
Dále se soud prvního stupně zabýval otázkou, zda se druhý žalovaný dopustil nesprávného úředního postupu podle § 18 zákona č. 58/1969 Sb. a dospěl k závěru, že se žalobcům nepodařilo prokázat porušení povinnosti druhým žalovaným, ani příčinnou souvislost mezi porušením povinnosti a tvrzenou škodou, která měla předchůdci žalobce vzniknout tím, že marně vynaložil náklady na splnění podmínek pro uzavření smlouvy o podpoře, že v rozhodnutích ministra není výslovně uvedeno, že v pětiměsíční …
Související
§ 149b Přenos pravomocí podle nařízení Evropské unie (Zákon o podnikání na kapitálovém trhu)§ 354a ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ (Občanský soudní řád)§ 36 Přechodné ustanovení (Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou)§ 46 Odpovědnost za škodu a za dodržování povinnos (Zákon o majetku České republiky a jejím )§ 57 Odpovědnost za škodu způsobenou výkonem soudc (Zákon o soudech a soudcích)