Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 4

§ 4 zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem – Nárok na náhradu škody nelze uplatnit

Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem · 58/1969 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 4 zákona 58/1969 stanovuje, že nárok na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím lze uplatnit až poté, co je toto rozhodnutí zrušeno příslušným orgánem, s výjimkou případů, kdy je rozhodnutí vykonatelné bez ohledu na právní moc a bylo zrušeno nebo změněno na základě opravného prostředku. (§ 4 zákona č. 58/1969 Sb., zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Odkazuje na: § 3
  • Judikatura: na § 4 odkazuje 77 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 58/1969 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nárok na náhradu škody nelze uplatnit, dokud pravomocné rozhodnutí, jímž byla škoda způsobena, není pro nezákonnost zrušeno příslušným orgánem. Rozhodnutím tohoto orgánu je soud rozhodující o náhradě škody vázán.

(2) Výjimkou z ustanovení odstavce 1 lze uplatnit nárok na náhradu škody způsobené nezákonným rozhodnutím vykonatelným bez ohledu na jeho právní moc, jestliže toto rozhodnutí bylo na základě opravného prostředku (§ 3) zrušeno nebo změněno.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud vám vznikla škoda kvůli nezákonnému rozhodnutí, musíte nejprve dosáhnout toho, aby bylo toto rozhodnutí zrušeno příslušným orgánem (např. soudem vyšší instance), než budete moci žádat náhradu škody.
  • Soud, který bude rozhodovat o náhradě škody, je vázán rozhodnutím orgánu, který původní nezákonné rozhodnutí zrušil.
  • Existuje výjimka pro rozhodnutí, která jsou vykonatelná okamžitě (bez ohledu na to, zda jsou již pravomocná). V takovém případě můžete žádat náhradu škody, pokud bylo toto rozhodnutí zrušeno nebo změněno na základě opravného prostředku (např. odvolání), i když ještě nebylo pravomocně zrušeno pro nezákonnost.

Na co si dát pozor

  • Je klíčové nejprve zajistit zrušení nezákonného rozhodnutí, než se pokusíte uplatnit nárok na náhradu škody, pokud se nejedná o výše uvedenou výjimku.
  • Při uplatňování nároku na náhradu škody je nutné mít na paměti, že soud bude respektovat závěry orgánu, který původní rozhodnutí zrušil.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 4

77
NS
Nejvyšší soud
20. 6. 2023
NS
Nejvyšší soud
12. 4. 2017
NS
Nejvyšší soud
3. 11. 2016
ÚS
Ústavní soud
30. 11. 2021
ÚS
Ústavní soud
19. 3. 2019
ÚS
Ústavní soud
20. 2. 2013

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 4 zákona 58/1969 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 4

… žalobkyně úkony státního notáře, jež předcházely vydání rozhodnutí o zastavení řízení, pomíjí, že pravomocné rozhodnutí o zastavení dědického řízení nebylo k tomu určeným orgánem v předepsaném řízení zrušeno a je třeba na něj v rámci kompenzačního řízení hledět jako na rozhodnutí zákonné, jak mělo na mysli ustanovení § 4 odst. 1 dříve účinného zákona č. 58/1969 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem (dále jen „OdpŠk 1969“), kterým se, s ohledem na vznik tvrzené újmy a s ohledem na jeho …

30 Cdo 1809/2023 · Nejvyšší soud · 20. 6. 2023

… s ohledem na formulaci dovolacího důvodu a procesní stav plynoucí z dovolání proti zrušujícímu usnesení odvolacího soudu nemohl zabývat dalšími otázkami podstatnými pro posouzení této věci, a to zejména, zda lze usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 18. 11. 1992 považovat za zrušené pro nezákonnost ve smyslu § 4 odst. 1 zákona č. 58/1969 Sb., ani existencí dalších odpovědnostních předpokladů zakládajících důvodnost uplatněné žaloby, a ani případným podílem žalobkyně na vzniklé újmě ve smyslu § 441 obč. zák.

31 Cdo 4835/2014 · Nejvyšší soud · 12. 4. 2017

Jedná se o nesprávný úřední postup, který však vyústil ve vydání rozhodnutí ze dne 11. 11. 1991, jež ve smyslu § 4 odst. 1 zákona č. 58/1969 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem, nebylo pro nezákonnost příslušným orgánem zrušeno, neboť nabylo právní moci dnem 26. 4. 2006 poté, co bylo nejpozději ke dni 26. 1. 2006 doručeno žalobkyni.

30 Cdo 2278/2016 · Nejvyšší soud · 3. 11. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.