§ 8 zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem – Odpovědnosti podle ustanovení § 5 a 6 se nelze zprostit
Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem · 58/1969 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 8 zákona 58/1969 stanoví, že odpovědnosti státu za škodu způsobenou nezákonným rozhodnutím (§ 5) nebo rozhodnutím o trestu (§ 6) se nelze zprostit. Stát nemůže odmítnout nést odpovědnost za škodu, která vznikla v důsledku nezákonného rozhodnutí nebo rozhodnutí o trestu, pokud jsou splněny podmínky stanovené v § 5 a 6. (§ 8 zákona č. 58/1969 Sb., zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou rozhodnutím orgánu státu nebo jeho nesprávným úředním postupem, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 5
- Judikatura: na § 8 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 58/1969 Sb.
Odpovědnosti podle ustanovení § 5 a 6 se nelze zprostit.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Stát nemůže odmítnout nést odpovědnost za škodu, která vznikla v důsledku nezákonného rozhodnutí nebo rozhodnutí o trestu, pokud jsou splněny podmínky stanovené v § 5 a 6.
- Tato ustanovení zajišťují, že poškozený má vždy možnost domáhat se náhrady škody, pokud byly splněny zákonné podmínky pro vznik odpovědnosti státu.
- Zproštění odpovědnosti by znamenalo, že stát by mohl uniknout povinnosti nahradit škodu, což je tímto paragrafem vyloučeno.
Na co si dát pozor
- Ustanovení se týká pouze odpovědnosti podle § 5 a 6, nikoli jiných typů odpovědnosti státu.
- I když se stát nemůže zprostit odpovědnosti, poškozený musí stále splnit podmínky pro uplatnění nároku na náhradu škody, jak jsou stanoveny v § 5 a 6.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 8
Jak soudy aplikují § 8
V prvé řadě je nutno uvést, že judikatura Nejvyššího soudu z ustanovení § 5 písm. a), § 7 a § 8 odst. 1 OdpŠk (resp. již z předchozí právní úpravy v zákoně č. 58/1969 Sb.) dovodila nárok na náhradu újmy způsobené zahájením (vedením) trestního stíhání, které neskončilo pravomocným odsouzením, byť samotné rozhodnutí o zahájení trestního stíhání (sdělení obvinění) nebylo pro nezákonnost zrušeno.
Proti tomuto rozsudku podal žalobce dovolání z důvodu podle § 241a odst. 2 písm. b) o. s. ř., jehož přípustnost dovozuje z § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. Otázku zásadního právního významu spatřuje v posouzení vztahu § 8 a § 23 zákona č. 58/1969 Sb., který byl odvolacím soudem nesprávně posouzen.