Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 123h

§ 123h zákon ČNR o organizaci a provádění sociálního zabezpečení – Kdo rozhoduje a vyplácí dorovnávací přídavek…

Zákon České národní rady o organizaci a provádění sociálního zabezpečení · 582/1991 Sb. · Sociální zabezpečení · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 123h zákona č. 582/1991 Sb. upravuje, kdo rozhoduje a vyplácí dorovnávací přídavek k českému a slovenskému starobnímu důchodu, jak se o něj žádá a jaká pravidla se pro řízení o něm použijí. O dorovnávacím přídavku rozhoduje a vyplácí ho ten orgán sociálního zabezpečení, který vám již vyplácí starobní důchod, k němuž má být přídavek vyplácen. (§ 123h zákona č. 582/1991 Sb., zákon ČNR o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „územní správa sociálního zabezpečení je povinna tuto žádost neprodleně postoupit České správě sociálního zabezpečení“
  • Odkazuje na: § 9, § 106
  • Judikatura: na § 123h odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 582/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) O dorovnávacím přídavku náležejícím podle zákona o důchodovém pojištění76) rozhodují orgány sociálního zabezpečení, které vyplácejí starobní důchod, s nímž se má dorovnávací přídavek vyplácet; tyto orgány jsou též příslušné k výplatě dorovnávacího přídavku.

(2) Dorovnávací přídavek se přiznává na základě žádosti, která se podává u orgánu sociálního zabezpečení, který je příslušný k přiznání dorovnávacího přídavku. Je-li k rozhodování o dorovnávacím přídavku příslušná Česká správa sociálního zabezpečení, lze žádost o přiznání dorovnávacího přídavku podat též u kterékoliv územní správy sociálního zabezpečení; územní správa sociálního zabezpečení je povinna tuto žádost neprodleně postoupit České správě sociálního zabezpečení. Je-li žádost o přiznání dorovnávacího přídavku zamítnuta pouze z důvodu, že dorovnávací přídavek by ke dni, od něhož je jeho přiznání požadováno, neměl kladnou hodnotu, lze novou žádost o přiznání dorovnávacího přídavku podat, jen je-li v nové žádosti jako den, od něhož má být dorovnávací přídavek přiznán, uveden den 31. ledna některého kalendářního roku po kalendářním roce, do něhož spadal den, od něhož bylo požadováno přiznání dorovnávacího přídavku v předchozí žádosti; tuto novou žádost lze podat nejvýše dvakrát. Je-li v nové žádosti podané podle věty třetí uveden jiný den než den uvedený ve větě třetí, nebo jde-li o třetí a další podání takové žádosti, orgán sociálního zabezpečení řízení o této žádosti zastaví.

(3) Není-li v odstavcích 1 a 2 stanoveno jinak, použijí se pro řízení ve věcech dorovnávacího přídavku přiměřeně ustanovení o řízení ve věcech důchodového pojištění. Ustanovení o řízení ve správním soudnictví ve věcech důchodového pojištění se pro věci dorovnávacího přídavku použijí obdobně.

(4) Ministr práce a sociálních věcí a v oboru své působnosti ministři uvedení v § 9 odst. 3 mohou odstraňovat tvrdosti, které by se vyskytly při provádění ustanovení § 106a až 106c zákona o důchodovém pojištění; ustanovení § 106 platí přitom obdobně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • O dorovnávacím přídavku rozhoduje a vyplácí ho ten orgán sociálního zabezpečení, který vám již vyplácí starobní důchod, k němuž má být přídavek vyplácen.
  • Dorovnávací přídavek se nepřiznává automaticky, ale musíte o něj požádat u příslušného orgánu sociálního zabezpečení.
  • Pokud je žádost zamítnuta jen proto, že by přídavek neměl kladnou hodnotu, můžete podat novou žádost, ale jen k určitému datu (31. ledna následujícího kalendářního roku) a maximálně dvakrát.
  • Pro řízení o dorovnávacím přídavku se přiměřeně použijí stejná pravidla jako pro řízení ve věcech důchodového pojištění.

Na co si dát pozor

  • Pokud vám byla žádost o dorovnávací přídavek zamítnuta z důvodu nulové nebo záporné hodnoty, novou žádost můžete podat nejdříve k 31. lednu následujícího kalendářního roku a celkem maximálně dvakrát. Jinak bude řízení zastaveno.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 123h

5
ÚS
Ústavní soud
30. 6. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
27. 12. 2019
NSS
Krajský soud v Brně
27. 11. 2018
NSS
Nejvyšší správní soud
24. 4. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 123h zákona 582/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 123h

Nejvyšší správní soud konstatoval, že k dorovnání výše důchodu slouží dorovnávací přídavek upravený v § 106a a násl. zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, který se přiznává na základě žádosti (§ 123h odst. 2 zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů), nyní projednávaná věc se však netýká řízení o takové žádosti a stěžovatel ani netvrdí, že by takovou žádost podal, a proto není pochybením, pokud se vedlejší účastnice ve svém rozhodnutí dorovnávacím přídavkem nezabývala.

III.ÚS 1563/20 · Ústavní soud · 30. 6. 2020

… otázce není dále co uvést. [12] Z výše uvedeného vyplývá, že nedůvodná je také námitka, že nebylo zohledněno případné dorovnání výše stěžovatelova důchodu, neboť k dorovnání výše důchodu slouží právě dorovnávací přídavek upravený v § 106a a násl. zákona o důchodovém pojištění, který se přiznává na základě žádosti (§ 123h odst. 2 zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů).

9 Ads 364/2019 · Nejvyšší správní soud · 27. 12. 2019

Krajský soud toliko obiter dictum poukazuje na to, že podle ustanovení § 123h odst. 4 zákona č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů, platí, že „Ministr práce a sociálních věcí a v oboru své působnosti ministři uvedení v § 9 odst. 3 mohou odstraňovat tvrdosti, které by se vyskytly při provádění ustanovení § 106a až 106c zákona o důchodovém pojištění; ustanovení § 106 platí přitom obdobně.“ Je …

33 Ad 20/2017 · Krajský soud v Brně · 27. 11. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.