§ 106 zákon o soudech a soudcích – Zánik funkce
Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích) · 6/2002 Sb. · Procesní právo
Stručně: Paragraf 106 zákona č. 6/2002 Sb. stanoví, že předsedu soudu, místopředsedu soudu, předsedu kolegia Nejvyššího soudu nebo kolegia Nejvyššího správního soudu lze z funkce odvolat pouze na základě rozhodnutí kárného soudu v kárném řízení. Vedoucí soudní funkcionáři (předsedové a místopředsedové soudů, předsedové kolegií nejvyšších soudů) mají silnou ochranu před odvoláním z funkce. (§ 106 zákona č. 6/2002 Sb., zákon o soudech a soudcích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zánik funkce
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 106 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 6/2002 Sb.
Předsedu soudu, místopředsedu soudu, předsedu kolegia Nejvyššího soudu nebo kolegia Nejvyššího správního soudu lze z této funkce odvolat pouze rozhodnutím kárného soudu v kárném řízení podle zvláštního právního předpisu6).
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Vedoucí soudní funkcionáři (předsedové a místopředsedové soudů, předsedové kolegií nejvyšších soudů) mají silnou ochranu před odvoláním z funkce.
- Pro odvolání z těchto funkcí je nutné, aby se dotyčná osoba dopustila kárného provinění, které je projednáno a shledáno kárným soudem.
- Odvolání z funkce není možné provést administrativním rozhodnutím, ale vyžaduje soudní proces.
- Tento mechanismus zajišťuje nezávislost vedoucích soudních funkcionářů a chrání je před svévolným odvoláním.
Na co si dát pozor
- Odvolání z funkce je možné pouze v případě, že kárný soud rozhodne o odvolání v kárném řízení.
- Proces odvolání je tedy vázán na existenci a prokázání kárného provinění.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 106
Jak soudy aplikují § 106
Stěžovatelka spolu s ústavní stížností, o níž se vede řízení u Ústavního soudu II. ÚS 53/06, učinila podle § 74 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, akcesorický návrh na zrušení § 106 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (dále jen „zákon o soudech a soudcích“).
Stěžovatelka spolu s ústavní stížností, o níž se vede řízení u Ústavního soudu II. ÚS 53/06, učinila podle § 74 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, akcesorický návrh na zrušení § 106 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (dále jen „zákon o soudech a soudcích“).
Stěžovatelka spolu s ústavní stížností, o níž se vede řízení u Ústavního soudu II. ÚS 53/06, učinila podle § 74 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, akcesorický návrh na zrušení § 106 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (dále jen „zákon o soudech a soudcích“).
Související
§ 205 Zánik funkce likvidačního správce (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 47 Zánik funkce soudce a zánik funkce přísedícíh (Zákon o soudech a soudcích)§ 50 Zánik soudcovské funkce (Zákon o organizaci soudů a o volbách sou)§ 54 Zánik funkce (Zákon o volbách do Národního shromáždění)§ 54 Zánik funkce (Zákon o volbách do národních výborů)