Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 42d

§ 42d zákon o soudech a soudcích – Ministerstvo spravedlnosti (dále jen „ministerstvo“)…

Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích) · 6/2002 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 42d zákona o soudech a soudcích stanoví, že Ministerstvo spravedlnosti spravuje a provozuje informační systém pro automatické přidělování věcí soudům, který musí zajistit ověřitelnost souladu přidělení věci se zákonem. Ministerstvo spravedlnosti je odpovědné za technické zajištění systému, který automaticky přiděluje soudní věci. (§ 42d zákona č. 6/2002 Sb., zákon o soudech a soudcích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: ministerstvo
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 6/2002 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Ministerstvo spravedlnosti (dále jen „ministerstvo“) spravuje a provozuje informační systém sloužící k automatickému přidělování věcí, jehož součástí je zejména generátor přidělování a elektronická evidence rozvrhu práce a počtu přidělených věcí.

(2) Ministerstvo zaznamenává údaje o přidělování jednotlivých věcí prostřednictvím generátoru přidělování tak, aby byla zabezpečena možnost ověření, že věc byla přidělena v souladu se zákonem.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Ministerstvo spravedlnosti je odpovědné za technické zajištění systému, který automaticky přiděluje soudní věci.
  • Systém obsahuje generátor pro přidělování věcí a elektronickou evidenci rozvrhu práce a počtu přidělených věcí.
  • Údaje o přidělování věcí jsou zaznamenávány tak, aby bylo možné kdykoli ověřit, zda přidělení proběhlo podle zákona.
  • Cílem je transparentnost a kontrola procesu přidělování věcí, aby se předešlo neoprávněnému ovlivňování.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.