§ 44 zákon o soudech a soudcích – Pokud soudce nebo jiný uvedený soudní pracovník nemůže…
Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích) · 6/2002 Sb. · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 44 zákona o soudech a soudcích stanoví, že pokud soudce nebo jiný uvedený soudní pracovník nemůže kvůli mimořádné a nepředvídatelné překážce provést neodkladný úkon a nemůže ho provést ani jeho zástupce podle rozvrhu práce, určí předseda soudu, kdo tento úkon provede. (§ 44 zákona č. 6/2002 Sb., zákon o soudech a soudcích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 44 odkazuje 41 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 6/2002 Sb.
Brání-li dočasně mimořádná nepředvídatelná a nepřekonatelná překážka soudci, vyššímu soudnímu úředníku, soudnímu tajemníku, soudnímu vykonavateli nebo justičnímu kandidátovi provést ve věci jednotlivý úkon, který nesnese odkladu, a nemůže-li úkon provést ten, kdo jej podle rozvrhu práce zastupuje, určí předseda soudu, kdo místo něj potřebný úkon provede.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Zajišťuje se kontinuita chodu soudu i v případě náhlé indispozice klíčových osob, aby nedocházelo k průtahům v neodkladných záležitostech.
- Předseda soudu má pravomoc flexibilně reagovat na mimořádné situace a zajistit provedení úkonu jinou osobou, než je standardně určena rozvrhem práce.
- Tato úprava se vztahuje na soudce, vyšší soudní úředníky, soudní tajemníky, soudní vykonavatele a justiční kandidáty.
Na co si dát pozor
- Musí jít o dočasnou, mimořádnou, nepředvídatelnou a nepřekonatelnou překážku, která brání provedení úkonu.
- Úkon musí být takový, který nesnese odkladu.
- Možnost určení jiné osoby předsedou soudu nastává až v případě, že úkon nemůže provést ani standardní zástupce podle rozvrhu práce.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 44
Jak soudy aplikují § 44
… 1 insolvenčního zákona, z ustanovení § 7, § 30, § 31, § 32 a § 66a odst. 1 ZKV, § 218 písm. b/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), § 3028 odst. 3 o. z., § 332 odst. 1 a § 370 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“), z § 568 obč. zák. a z ustanovení § 44 odst. 1 písm. b/ zákona č. 6/2002 Sb., soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů – dospěl po přezkoumání napadeného usnesení k následujícím závěrům:
Pokud pak jde o opatření č. 3 předsedkyně soudu prvního stupně sp. zn. 50 Spr 455/2022, tak pro jeho vydání nebyly dle žalobkyně splněny podmínky dle § 44 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), neboť toto ustanovení má dopadat jen na zcela výjimečné případy, jež nesnesou odkladu, což ukončení stáže soudce na civilním úseku soudu prvního stupně není.
I když bylo stranám při veřejném zasedání dne 3. 5. 2023 sděleno, že Mgr. Roman Lada je krátkodobě nepřítomen a zastoupí jej Mgr. Tomáš Jureček, nebyl konkrétně sdělen relevantní důvod, který by tuto změnu legalizoval ve smyslu čl. 38 Listiny základních práv a svobod (dále „Listina“) či podle § 44 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (dále „zákon č. 6/2002 Sb.“), podle něhož nebyla doložena ani avizována mimořádná překážka ani nešlo o úkon, který nesnesl odkladu.