§ 87 zákon o soudech a soudcích – Kárné provinění
Zákon o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích) · 6/2002 Sb. · Procesní právo
Stručně: Paragraf 87 zákona o soudech a soudcích definuje, co je kárné provinění soudce, a rozšiřuje tuto definici i na funkcionáře soudu v souvislosti s jejich funkcí. Soudce se dopouští kárného provinění, pokud úmyslně poruší své povinnosti nebo se chová tak, že naruší důstojnost své funkce nebo ohrozí důvěru v nezávislost a nestrannost soudů. (§ 87 zákona č. 6/2002 Sb., zákon o soudech a soudcích, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Kárné provinění
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 87 odkazuje 282 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 6/2002 Sb.
(1) Kárným proviněním soudce je zaviněné porušení povinností soudce, jakož i zaviněné chování nebo jednání, jímž soudce narušuje důstojnost soudcovské funkce nebo ohrožuje důvěru v nezávislé, nestranné, odborné a spravedlivé rozhodování soudů.
(2) Kárným proviněním předsedy soudu, místopředsedy soudu, předsedy kolegia Nejvyššího soudu nebo Nejvyššího správního soudu je též zaviněné porušení povinností spojených s funkcí předsedy soudu, místopředsedy soudu, předsedy kolegia Nejvyššího soudu nebo Nejvyššího správního soudu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soudce se dopouští kárného provinění, pokud úmyslně poruší své povinnosti nebo se chová tak, že naruší důstojnost své funkce nebo ohrozí důvěru v nezávislost a nestrannost soudů.
- Pro předsedy a místopředsedy soudů, stejně jako pro předsedy kolegií Nejvyššího soudu a Nejvyššího správního soudu, platí navíc, že kárným proviněním je i úmyslné porušení povinností spojených s jejich konkrétní funkcí.
- Kárné provinění je základem pro uložení kárných opatření, která jsou uvedena v § 88.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 87
Jak soudy aplikují § 87
… byl by to jistě důvod k tomu, aby Nejvyšší soud inicioval podání návrhu na zahájení kárného řízení proti těm soudcům Vrchního soudu v Praze, kteří se na vydání předmětných rozhodnutí s vědomím jejich nezákonnosti podíleli, neboť by šlo o jednání naplňující znaky skutkové podstaty kárné odpovědnosti soudce ve smyslu § 87 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích).
V tomto směru namítl, že podle takového právního názoru je obviněný právně postižitelný za jednání popsané v obžalobě podle ustanovení o kárném provinění (§ 87 odst. 1 zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, ve znění pozdějších předpisů; dále jen „zák. č. 6/2002 Sb.“), které definuje kárné provinění soudce jako zaviněné porušení povinností soudce, jakož i zaviněné chování nebo jednání, jímž soudce narušuje důstojnost soudcovské funkce nebo ohrožuje důvěru v nezávislé, nestranné, odborné a spravedlivé rozhodování soudů.
V závěru svého odvolání ministr spravedlnosti navrhl, aby odvolací kárný senát Nejvyššího soudu znovu posoudil jeho kárný návrh i výsledky provedeného dokazování kárného senátu Vrchního soudu v Olomouci a jednání kárně obviněné JUDr. I. B. kvalifikoval jako kárné provinění ve smyslu ustanovení § 87 ve spojení s ustanovením § 124 zákona č. 6/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů a uložil jí i přiměřený kárný postih.
Související
§ 132 Kárné provinění (Zákon o Ústavním soudu)§ 71 KÁRNÉ PROVINĚNÍ, KÁRNÉ OPATŘENÍ A ZÁNIK KÁRNÉ (Zákon o službě státních zaměstnanců ve s)§ 44 Kárné opatření (Zákon o Nejvyšším kontrolním úřadu)§ 30 (Zákon o státním zastupitelství)§ 2 Kárné provinění (Zákon o kárné odpovědnosti soudců z povo)