§ 30 Zákonné opatření o změně předpisů o rozvodu – „(1) Nastal-li z důležitých důvodů mezi manžely hluboký a…

§ 30 „(1) Nastal-li z důležitých důvodů mezi manžely hluboký a trvalý rozvrat, může manžel žádat, aby soud manželství zrušil rozvodem. (2) Mají-li manželé nezletilé děti, nemůže být manželství rozvodem zrušeno, bylo-li by to v rozporu se zájmem dětí. (3) Manželství nelze zrušit rozvodem, žádá-li o něj manžel, který rozvrat výlučně zavinil, ledaže druhý manžel projeví s rozvodem souhlas. (4) Avšak i bez tohoto souhlasu může soud, maje na zřeteli zájem společnosti, zrušit manželství rozvodem ve výjimečných případech, jestliže manželé po dlouhou dobu spolu nežijí.“ Čl. II. Zákon č. 173/1950 Sb., o soudních poplatcích, se mění a doplňuje takto: K § 4 odst. 3 se připojuje další věta tohoto znění: „Ustanovení tohoto odstavce se neužije, vyhověl-li soud návrhu na rozvod manželství podanému manželem, který rozvrat manželství výlučně zavinil, přesto, že odpůrce s rozvodem nesouhlasil, a použil-li soud ustanovení § 130 o. s. ř.“ Čl. III. Toto zákonné opatření nabývá účinnosti dnem 1. ledna 1956; provedou je ministři spravedlnosti a financí. Zápotocký v. r. Fierlinger v. r. Široký v. r. Dr. Dolanský v. r. gen. arm. Dr. Čepička v. r. Kopecký v. r. Ing. Jankovcová v. r. Poláček v. r. Dr. Škoda v. r. Barák v. r. Ing. Šimůnek v. r. Dr. Kyselý v. r. Plojhar v. r. Dr. Šlechta v. r. Bakuľa v. r. David v. r. Ďuriš v. r. Krajčír v. r. Krosnář v. r. Krutina v. r. Machačová v. r. Dr. Nejedlý v. r. Štoll v. r. Tesla v. r. Uher v. r. Beran v. r. Jonáš v. r. Reitmajer v. r. Smida v. r. Dr. Bartuška v. r. Bukal v. r. Dvořák v. r. Dr. Kahuda v. r. Málek v. r. Maurer v. r. Dr. Neuman v. r. Ouzký v. r. Pospíšil v. r. Ing. Púčik v. r. Dr. Vlasák v. r. Zatloukal v. r.