Soud na návrh osoby uvedené v § 5 odst
Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, ve znění zákona č. 47/1991 Sb. · 633/1992 Sb.
a) tento čin přímo souvisí s činem podléhajícím rehabilitaci, nebo
b) byl spáchán na obranu vlastního života nebo svobody při činnosti podléhající rehabilitaci podle § 2 odst. 1,
za předpokladu, že k odsouzení došlo z důvodu uvedeného v § 1. V tomto případě soud odsuzující rozsudek zruší a trestní stíhání zastaví i ohledně tohoto trestného činu; jinak návrh zamítne. Ustanovení § 5 odst. 3 se použije obdobně.
(2) Pro podání stížnosti nebo námitek proti rozhodnutí podle odstavce 1 se ustanovení § 2 odst. 3 a § 3 odst. 1 a 2 použijí obdobně.
Stručně
Paragraf 22a zákona 633/1992 umožňuje soudu rozšířit rehabilitaci i na činy, které běžně rehabilitaci nepodléhají, pokud byly spáchány ve spojení s rehabilitovaným činem a splňují určité podmínky.
Co to znamená v praxi
- Soud může zrušit odsuzující rozsudek a zastavit trestní stíhání i za čin, který sám o sobě nespadá pod rehabilitaci podle § 2 odst. 1.
- Musí jít o čin, za který byl uložen úhrnný nebo souhrnný trest společně s činem, na který se rehabilitace vztahuje.
- Tento čin nesmí být skutkem uvedeným v § 3 odst. 1 písm. b), c) a d), ledaže by šlo o krajní nouzi nebo nutnou obranu.
- Podmínkou je, že čin přímo souvisí s rehabilitovaným činem, nebo byl spáchán na obranu vlastního života či svobody při činnosti podléhající rehabilitaci.
- K odsouzení muselo dojít z důvodu uvedeného v § 1.
Na co si dát pozor
- Návrh na rozšíření rehabilitace může podat pouze osoba uvedená v § 5 odst. 1 a 2.
- Pokud nejsou splněny všechny podmínky, soud návrh zamítne.
- Proti rozhodnutí soudu lze podat stížnost nebo námitky, přičemž se obdobně použijí ustanovení § 2 odst. 3 a § 3 odst. 1 a 2.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.