§ 24 vyhláška České komise pro vědecké hodnosti o řízení při udělování vědeckých hodností – Oponent je povinen předsedovi komise pro obhajoby…
Vyhláška České komise pro vědecké hodnosti o řízení při udělování vědeckých hodností · 64/1977 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 24 vyhlášky 64/1977 stanovuje povinnosti oponentů při posuzování disertačních prací, zejména lhůty pro odevzdání posudků a jejich obsahové náležitosti. Oponent má povinnost odevzdat písemný posudek a vrátit disertaci do jednoho měsíce u kandidátské disertace a do dvou měsíců u doktorské disertace. (§ 24 zákona č. 64/1977 Sb., vyhláška České komise pro vědecké hodnosti o řízení při udělování vědeckých hodností, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…komise pro obhajoby odevzdat písemný posudek a disertaci vrátit nejpozději do jednoho měsíce u kandidátské disertace a do dvou měsíců u doktorské disertace nebo oznámit…“
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…a disertaci vrátit nejpozději do jednoho měsíce u kandidátské disertace a do dvou měsíců u doktorské disertace nebo oznámit předsedovi komise pro obhajoby do patnácti dnů…“
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…do dvou měsíců u doktorské disertace nebo oznámit předsedovi komise pro obhajoby do patnácti dnů ode dne doručení zprávy o ustanovení oponentem, že posudek nemůže vypracovat“
- Odkazuje na: § 1, § 2
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 64/1977 Sb.
(1) Oponent je povinen předsedovi komise pro obhajoby odevzdat písemný posudek a disertaci vrátit nejpozději do jednoho měsíce u kandidátské disertace a do dvou měsíců u doktorské disertace nebo oznámit předsedovi komise pro obhajoby do patnácti dnů ode dne doručení zprávy o ustanovení oponentem, že posudek nemůže vypracovat. Nebyl-li posudek v uvedené lhůtě ani po upomenutí a uplynutí další přiměřené lhůty odevzdán nebo oznámil-li oponent, že posudek nemůže vypracovat, ustanoví komise pro obhajoby kandidátských disertací nového oponenta anebo komise pro obhajoby doktorských disertací navrhne České komisi pro vědecké hodnosti schválení nového oponenta.
(2) Posudek má obsahovat objektivní a kritický rozbor předností i nedostatků disertace; má být stručný a nemá se v něm opakovat obsah disertace. Oponent se v posudku vyjádří:
a) k aktuálnosti zvoleného tématu,
b) zda disertace splnila sledovaný cíl,
c) ke zvoleným metodám zpracování,
d) k výsledkům disertace s uvedením, jaké nové poznatky přinesla,
e) k významu pro společenskou praxi nebo pro další rozvoj vědy,
f) zda kandidátská disertace splňuje podmínky stanovené v § 1 odst. 1 a doktorská disertace podmínky stanovené v § 2 odst. 1.
(3) Má-li oponent za to, že práce předložená jako kandidátská disertace má vědeckou úroveň doktorské disertace, je povinen toto své mínění v posudku výslovně uvést a podrobně je odůvodnit.
(4) Každý oponent je povinen vypracovat samostatný posudek. Není přípustné, aby některý oponent nahradil samostatný posudek prohlášením, že se připojuje k posudku jiného oponenta.
(5) Nevyhovuje-li posudek oponenta podmínkám podle odstavců 2 až 4, vrátí jej komise pro obhajoby oponentovi k doplnění nebo přepracování s určením lhůty k předložení; tato lhůta nesmí být delší než jeden měsíc od doručení vráceného posudku.
(6) Oponenti hodnotí disertaci podle stavu rozvoje vědního oboru v době, kdy byla žádost o povolení obhajoby podána komisi pro obhajoby.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Oponent má povinnost odevzdat písemný posudek a vrátit disertaci do jednoho měsíce u kandidátské disertace a do dvou měsíců u doktorské disertace.
- Posudek musí být objektivní, kritický a má se vyjádřit k aktuálnosti tématu, splnění cíle, metodám, výsledkům, významu a splnění podmínek pro daný typ disertace.
- Každý oponent musí vypracovat samostatný posudek a nesmí se pouze připojit k posudku jiného oponenta.
- Pokud oponent posudek neodevzdá včas nebo oznámí, že jej nemůže vypracovat, bude ustanoven nový oponent.
Na co si dát pozor
- Pokud oponent usoudí, že kandidátská disertace má úroveň doktorské disertace, musí to v posudku výslovně uvést a odůvodnit.
- Pokud posudek nesplňuje požadované podmínky, komise jej může vrátit oponentovi k doplnění nebo přepracování s určením lhůty.
- Oponenti hodnotí disertaci podle stavu vědního oboru v době podání žádosti o obhajobu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.