§ 40 vyhláška ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o Spravovacom poriadku pre okresné a krajské súdy – Zaistenie majetku
Vyhláška ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o Spravovacom poriadku pre okresné a krajské súdy · 66/1992 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 40 vyhlášky 66/1992 stanoví, že pokud soud rozhodne o zajištění majetku obviněného, provede toto zajištění příslušný okresní úřad a vyhotoví seznam zajištěného majetku, jehož kopii zašle soudu. Pokud soud rozhodne o zajištění majetku obviněného, není to soud, kdo zajištění fyzicky provádí, ale příslušný okresní úřad. (§ 40 zákona č. 66/1992 Sb., vyhláška ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o Spravovacom poriadku pre okresné a krajské súdy, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Zaistenie majetku
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 66/1992 Sb.
Ak rozhodol súd o zaistení majetku (§ 347 Trestného poriadku), príslušný okresný úrad podľa všeobecne záväzných právnych predpisov majetok zabezpečí a vyhotoví jeho zoznam, ktorého odpis zašle súdu. Zaistenie sa vzťahuje na celý majetok obvineného (§ 348 ods. 1 Trestného poriadku) s výnimkou prípadu, ak súd uložil trest prepadnutia časti majetku (§ 347 ods. 1 Trestného poriadku), ktorá nebola určená podielom, ale uvedením jednotlivých vecí alebo majetkových práv.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud soud rozhodne o zajištění majetku obviněného, není to soud, kdo zajištění fyzicky provádí, ale příslušný okresní úřad.
- Okresní úřad má za úkol nejen majetek zajistit, ale také vyhotovit jeho podrobný seznam.
- Kopie tohoto seznamu zajištěného majetku musí být zaslána soudu, který o zajištění rozhodl.
- Zajištění se vztahuje na veškerý majetek obviněného, ledaže soud výslovně určil, že se propadá pouze konkrétní část majetku (jednotlivé věci nebo majetková práva), nikoli podíl z celkového majetku.
Na co si dát pozor
- Zajištění majetku je široké a týká se celého majetku obviněného, pokud soud nerozhodl jinak.
- Výjimka z celoplošného zajištění nastává pouze tehdy, když soud určí propadnutí konkrétních věcí nebo majetkových práv, nikoli neurčeného podílu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 178 Vedúci odpaľovač ohňostrojov (Vyhláška Slovenského banského úradu o vý)§ 22 Zaobchádzanie s výbušninami (Zákon Slovenskej národnej rady o banskej)§ 22 Zaobchádzanie s výbušninami (Zákon Slovenskej národnej rady o banskej)§ 42 Banskí inšpektori (Zákon Slovenskej národnej rady o banskej)§ 42 Banskí inšpektori (Zákon Slovenskej národnej rady o banskej)