§ 63 vyhláška ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o Spravovacom poriadku pre okresné a krajské súdy – Pravidla pro průběh dražby nemovitosti
Vyhláška ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o Spravovacom poriadku pre okresné a krajské súdy · 66/1992 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 63 vyhlášky 66/1992 stanovuje pravidla pro průběh dražby nemovitosti, zejména minimální výši zvýšení podání, postup sudce při ukončování dražby a udělení příklepu. Při dražbě nemovitosti je nutné zvyšovat nabídku alespoň o 1000 Kčs. (§ 63 zákona č. 66/1992 Sb., vyhláška ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o Spravovacom poriadku pre okresné a krajské súdy, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 66/1992 Sb.
(1) Pri dražbe nehnuteľnej veci (§ 336f až 336h OSP) môžu dražitelia zvyšovať podanie najmenej o 1000 Kčs. Ak nie je ďalšie podanie, sudca upozorní dražiteľov, že vyhlási dražbu za skončenú a udelí príklepom, ak nebude napriek trom vyzvaniam slovami „po prvé, po druhé, po tretie“ urobené vyššie podanie.
(2) Ak bezprostredne po skončení postupu podľa predchádzajúceho odseku neurobí žiadny z dražiteľov vyššie podanie, sudca udelí príklep tomu dražiteľovi, ktorý urobil najvyššie podanie.
(3) Ak viacerí dražitelia urobia rovnaké podania, vykonávateľ udelí príklep žrebovaním.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Při dražbě nemovitosti je nutné zvyšovat nabídku alespoň o 1000 Kčs.
- Pokud po třech výzvách sudce („po prvé, po druhé, po tretie“) nikdo nepodá vyšší nabídku, dražba se ukončí a příklep se udělí tomu, kdo učinil nejvyšší podání.
- V případě, že více dražitelů učiní stejné nejvyšší podání, o udělení příklepu se rozhodne losováním.
Na co si dát pozor
- Je třeba dodržet minimální výši zvýšení podání.
- Sudce může dražbu ukončit po třech výzvách, pokud nikdo nepodá vyšší nabídku.
- Při shodě nejvyšších podání rozhoduje losování.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Související
§ 11 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 30. červenc)