§ 16 zákon o dani z obratu – Promlčení.
Zákon o dani z obratu · 73/1952 Sb. · Daňové právo
Stručně: Paragraf 16 zákona o dani z obratu stanoví, že daň nelze požadovat po uplynutí tří let od konce kalendářního roku, ve kterém vznikla povinnost daň zaplatit, přičemž tato promlčecí lhůta se může prodloužit, pokud finanční orgán provede úkon k zjištění nebo vymáhání daně. (§ 16 zákona č. 73/1952 Sb., zákon o dani z obratu, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Promlčení.
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „Daň nelze požadovat, jestliže uplynuly tři roky od konce kalendářního roku, v němž vznikla zdanitelnost obratu.“
- Judikatura: na § 16 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 73/1952 Sb.
(1) Daň nelze požadovat, jestliže uplynuly tři roky od konce kalendářního roku, v němž vznikla zdanitelnost obratu.
(2) Je-li proveden úkon k zjištění nebo vymáhání daně, běží promlčecí lhůta znovu od uplynutí kalendářního roku, v němž byl podnik o tomto úkonu zpraven.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Finanční orgán nemůže po podniku požadovat zaplacení daně, pokud od konce roku, kdy daň vznikla, uplynuly více než tři roky.
- Pokud finanční orgán v průběhu promlčecí lhůty podnikne kroky ke zjištění nebo vymáhání daně (např. zašle výzvu), začne tříletá promlčecí lhůta běžet znovu od konce kalendářního roku, ve kterém byl podnik o tomto úkonu informován.
- Tento paragraf chrání podnik před neomezeným vymáháním daně z minulosti.
Na co si dát pozor
- Promlčecí lhůta se nepočítá od okamžiku vzniku zdanitelnosti obratu, ale až od konce kalendářního roku, ve kterém zdanitelnost vznikla.
- Úkon finančního orgánu k zjištění nebo vymáhání daně může promlčecí lhůtu prodloužit, je-li o něm podnik zpraven.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 16
Jak soudy aplikují § 16
… o správě daní a poplatků, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o správě daní a poplatků“) zastaveno řízení ve věci žádosti o opravu zřejmých omylů a nesprávností týkajících se vyměření daně z obratu za zdaňovací období roku 1991 a 1992. V odůvodnění rozsudku krajský soud označil námitku týkající se porušení § 16 zákona č. 73/1952 Sb., o dani z obratu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o dani z obratu“) za nedůvodnou, neboť tento zákon byl zrušen ke dni 1. 1. 1993 zákonem č. 588/1992 Sb., o dani z přidané hodnoty.
Související
§ 610 (Zákon občanský zákoník)§ 46 PROMLČENÍ (Zákon o mezinárodním právu soukromém)§ 38 Promlčení (Vyhláška ministra zahraničních věcí o Vš)§ 92 Promlčení (Vyhláška ministra zahraničních věcí o Vš)§ 92 Promlčení (Vyhláška ministra zahraničních věcí o úp)