Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 10a

§ 10a zákon, kterým se mění zákon č. 349/1999 Sb., o Veřejném ochránci práv, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony – Při komunikaci s dítětem ochránce práv dětí…

Zákon, kterým se mění zákon č. 349/1999 Sb., o Veřejném ochránci práv, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony · 77/2025 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 10a zákona 77/2025 stanovuje, že ochránce práv dětí musí při komunikaci s dítětem zohlednit jeho věk a rozumovou vyspělost, umožnit mu vyjádřit názor a tomuto názoru věnovat pozornost, přičemž dítě má právo hovořit s ochráncem bez přítomnosti zákonných zástupců. (§ 10a zákona č. 77/2025 Sb., zákon, kterým se mění zákon č. 349/1999 Sb., o Veřejném ochránci práv, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: dítě
  • Odkazuje na: § 1, § 21a
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 77/2025 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Při komunikaci s dítětem ochránce práv dětí zohlední jeho věk a rozumovou vyspělost.

(2) Ochránce práv dětí umožní dítěti projevit jeho názor a jeho vyjádření bude věnovat ve svém dalším postupu náležitou pozornost. Dítě má právo hovořit s ochráncem práv dětí bez přítomnosti svých zákonných zástupců.“.

25. V § 11 odst. 1 písm. a) se text „(§ 10 odst. 1)“ zrušuje.

26. V § 12 odst. 2 se za písmeno b) vkládá nové písmeno c), které zní:

„c) namítané pochybení úřadu nemohlo mít vliv na výsledek postupu úřadu nebo jde o věc nepatrného významu,“.

Dosavadní písmena c) až e) se označují jako písmena d) až f).

27. V § 12 odst. 2 písm. f) a v § 24 odst. 2 se slovo „ochráncem“ nahrazuje slovy „veřejným ochráncem práv“.

28. V § 12 odst. 3 se slova „ochránce písemně“ nahrazují slovy „veřejný ochránce práv“ a na konci textu odstavce se doplňují slova „ , a pokud toto vyrozumění není písemné, poznamená je do spisu“.

29. V § 12 se doplňuje odstavec 4, který zní:

„(4) Nespadá-li podnět dítěte do působnosti veřejného ochránce práv nebo ochránce práv dětí, ochránce práv dětí podnět odloží, dítě o tom vyrozumí a poučí je o tom, jak může uplatňovat svá práva. Ochránce práv dětí může rovněž postoupit podnět věcně příslušnému orgánu veřejné moci.“.

30. V § 14 se dosavadní text označuje jako odstavec 1 a doplňují se odstavce 2 a 3, které znějí:

„(2) V případě, že se více podnětů týká téhož předmětu šetření nebo spolu jinak věcně souvisejí a věc se může týkat porušení práv dítěte, ochránce práv dětí zahájí společné šetření, nedohodnou-li se veřejný ochránce práv a ochránce práv dětí jinak; to platí i v případě společného podnětu více stěžovatelů, je-li jedním z nich dítě.

(3) Provádí-li šetření podle této části ochránce práv dětí, použijí se její ustanovení obdobně na orgány územních samosprávných celků, jiné orgány a právnické a fyzické osoby, pokud vykonávají působnost v oblasti veřejné správy.“.

31. V § 15 odst. 1 se na konci textu písmene a) doplňují slova „a pořizování jejich kopií a obrazových záznamů“.

32. V § 15 odst. 1 se na konci textu písmene b) doplňují slova „ , a to v odůvodněných případech i bez přítomnosti jiných osob“.

33. V § 15 odstavec 4 zní:

„(4) Pro účely postupu podle odstavců 1 až 3 se vůči veřejnému ochránci práv nelze dovolávat povinnosti mlčenlivosti stanovené jiným právním předpisem nebo uložené smlouvou.“.

34. V § 17 se slovo „ochránce“ nahrazuje slovy „veřejný ochránce práv“, text „(§ 1 odst. 1)“ se zrušuje a na konci paragrafu se doplňuje věta „Nebude-li to v rozporu se zájmy dítěte, ochránce práv dětí může vyrozumět i zákonné zástupce dítěte nebo orgán sociálně-právní ochrany dětí.“.

35. V § 18 odst. 1 se slovo „ochránce“ nahrazuje slovy „veřejný ochránce práv“ a text „(§ 1 odst. 1)“ se zrušuje.

36. V § 18 odst. 2 se slovo „ochránce“ nahrazuje slovy „veřejný ochránce práv“ a na konci odstavce se doplňuje věta „Ustanovení § 17 věty druhé platí obdobně.“.

37. V § 20 odst. 2 úvodní části ustanovení se slova „ochránce nedostatečná, ochránce“ nahrazují slovy „veřejného ochránce práv nedostatečná, veřejný ochránce práv“.

38. § 21a až 21d včetně nadpisů znějí:

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Ochránce práv dětí bude přistupovat k dítěti individuálně, s ohledem na to, kolik mu je let a jak je schopné chápat a vyjadřovat se.
  • Dítěti bude dána možnost říci svůj názor a tento názor bude brán v úvahu při dalším postupu ochránce.
  • Dítě má právo na soukromý rozhovor s ochráncem práv dětí, aniž by u toho museli být jeho rodiče nebo jiní zákonní zástupci.

Na co si dát pozor

  • Zákon neupřesňuje, jakým způsobem se bude posuzovat "rozumová vyspělost" dítěte.
  • Není specifikováno, jaká "náležitá pozornost" bude názoru dítěte věnována, ani jaký vliv bude mít na konečné rozhodnutí.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.