§ 100a autorský zákon – Kolektivní správce
Zákon, kterým se mění zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, o právech souvisejících s právem autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon) · 81/2005 Sb. · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 100a omezuje kolektivním správcům a nositelům práv možnost uplatňovat zdržovací nárok nebo nárok na vydání bezdůvodného obohacení, pokud uživatel aktivně jedná o uzavření smlouvy nebo souhlasí se zprostředkováním. Pokud jednáte s kolektivním správcem o smlouvě nebo souhlasíte se zprostředkovatelem, nemůže po vás kolektivní správce hned požadovat, abyste přestali používat autorské dílo (zdržovací nárok). (§ 100a zákona č. 81/2005 Sb., autorský zákon, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Odkazuje na: § 103, Občanský zákoník (40/1964 Sb.)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 81/2005 Sb.
(1) Kolektivní správce, popřípadě jím zastoupený nositel práv, nemůže uplatňovat zdržovací nárok [§ 40 odst. 1 písm. b)], ani nárok na vydání bezdůvodného obohacení podle zvláštní úpravy tohoto zákona (§ 40 odst. 3) z neoprávněného zásahu do kolektivně spravovaného práva nebo ohrožení takového práva, pokud uživatel nebo osoba oprávněná hájit zájmy v ní sdružených uživatelů řádně a bez zbytečných průtahů vede s příslušným kolektivním správcem v souvislosti s takovým zásahem či ohrožením práva jednání směřující k uzavření smlouvy vyžadované tímto zákonem, nebo pokud souhlasí v této souvislosti s využitím zprostředkovatele podle tohoto zákona (§ 102).
(2) Ustanovením odstavce 1 není dotčen nárok na vydání bezdůvodného obohacení ve výši obvyklé odměny podle zvláštních právních předpisů6a).
(3) Překážka uplatnění zdržovacího nároku podle odstavce 1 nevzniká či odpadá, pokud by neuplatnění zdržovacího nároku bylo v rozporu s oprávněnými společnými zájmy nositelů práv, zejména proto, že by z jednání uživatele nebo osoby oprávněné hájit zájmy v ní sdružených uživatelů byl zřejmý úmysl smlouvu uvedenou v odstavci 1 neuzavřít nebo by bylo ohroženo splnění nároku na vydání bezdůvodného obohacení podle zvláštních právních předpisů6a).
6a) § 451 a násl. zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů.“.
10. V § 101 se doplňuje odstavec 11, který zní:
„(11) V případě, kdy uživatel předmětu ochrany uzavírá smlouvu nejméně se třemi kolektivními správci, jsou uživatel nebo jejich sdružení oprávněni požadovat, aby příslušní kolektivní správci pověřili společného zástupce, který uzavře s uživatelem smlouvu jejich jménem.“.
11. § 103 včetně nadpisu a poznámky pod čarou č. 8 zní:
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud jednáte s kolektivním správcem o smlouvě nebo souhlasíte se zprostředkovatelem, nemůže po vás kolektivní správce hned požadovat, abyste přestali používat autorské dílo (zdržovací nárok).
- Stejně tak po vás nemůže hned požadovat vrácení neoprávněně získaného majetku podle zvláštní úpravy autorského zákona.
- I když jednáte, stále může kolektivní správce požadovat zaplacení obvyklé odměny za použití díla (nárok na vydání bezdůvodného obohacení).
- Pokud jednáte s alespoň třemi kolektivními správci, můžete požadovat, aby si určili jednoho společného zástupce pro uzavření smlouvy.
Na co si dát pozor
- Omezení neplatí, pokud je z vašeho jednání zřejmé, že smlouvu nechcete uzavřít.
- Omezení neplatí, pokud by neuplatnění zdržovacího nároku ohrozilo zaplacení obvyklé odměny.
- Musíte jednat řádně a bez zbytečných průtahů.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.