§ 7 Zákon, kterým se mění zákon č. 365/2000 Sb., o informačních systémech veřejné správy a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony – Správní delikty právnických osob
Zákon, kterým se mění zákon č. 365/2000 Sb., o informačních systémech veřejné správy a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony · 81/2006 Sb. · § 7 · IT právo a ochrana dat
Stručně: Paragraf 7 zákona č. 81/2006 Sb. stanovuje, jaké konkrétní jednání akreditujících osob a atestačních středisek je považováno za správní delikt a jaké pokuty za ně mohou být uloženy.
§ 7 Správní delikty právnických osob
(1) Akreditující osobě, která
a) neprovádí akreditaci podle akreditačních pravidel, s nimiž ministerstvo vyslovilo souhlas [§ 6 odst. 4 písm. a)],
b) vydá osvědčení o akreditaci, aniž by splňovala personální požadavky [§ 6 odst. 4 písm. d)],
c) neohlásí bezodkladně ministerstvu, že nemá po dobu delší než 3 měsíce zajištěné zdroje potřebné pro výkon svých činností [§ 6 odst. 4 písm. f)],
d) nepostupuje při provádění akreditace nestranně [§ 6 odst. 4 písm. e)], nebo
e) nesplní ve stanovené lhůtě povinnost předání informací ministerstvu (§ 6a odst. 3),
se uloží pokuta do 100 000 Kč.
(2) Atestační středisko se dopustí správního deliktu tím, že
a) neprovádí atestaci podle postupů atestačního střediska schválených ministerstvem (§ 6b odst. 3),
b) vyhodnotilo způsobilost žadatele o atestaci (§ 6b) k realizaci vazeb informačního systému veřejné správy s jinými informačními systémy prostřednictvím referenčního rozhraní nebo způsob dlouhodobého řízení informačních systémů veřejné správy v rozporu s osvědčením o akreditaci (§ 6a) nebo tímto zákonem,
c) vydá atest na způsobilost k realizaci vazeb informačního systému veřejné správy s jinými informačními systémy prostřednictvím referenčního rozhraní nebo na dlouhodobé řízení informačních systémů veřejné správy, na jejichž vývoji, přípravě, výrobě nebo na obchodu se jakkoliv podílelo samo nebo s ním ekonomicky nebo personálně spojená osoba (§ 6d odst. 2),
d) nesplní ve stanovené lhůtě povinnost vydání protokolu o provedené zkoušce (§ 6d odst. 4),
e) nesplní ve stanovené lhůtě povinnost předání informací ministerstvu (§ 6d odst. 7), nebo
f) nesplní ve stanovené lhůtě povinnost zveřejnění atestačních podmínek (§ 6e odst. 1).
(3) Za správní delikt podle odstavce 2 písm. a) až c) se uloží pokuta do 1 000 000 Kč, za správní delikt podle odstavce 2 písm. d) až f) se uloží pokuta do 100 000 Kč.“.
45. Za § 7 se vkládá nový § 7a, který včetně nadpisu a poznámek pod čarou č. 12 a 12a zní:
Paragraf 7 zákona č. 81/2006 Sb. stanovuje, jaké konkrétní jednání akreditujících osob a atestačních středisek je považováno za správní delikt a jaké pokuty za ně mohou být uloženy.
Co to znamená v praxi
Akreditující osoby mohou dostat pokutu až do výše 100 000 Kč, pokud například neprovádí akreditaci podle schválených pravidel, vydají osvědčení bez splnění personálních požadavků, neohlásí ministerstvu nedostatek zdrojů nebo nepostupují nestranně.
Atestační střediska čelí pokutám až do 1 000 000 Kč za závažnější porušení, jako je provádění atestace v rozporu se schválenými postupy nebo vydání atestu na produkty, na jejichž vývoji se sama podílela.
Méně závažné delikty atestačních středisek, jako je nesplnění povinnosti vydat protokol o zkoušce nebo předat informace ministerstvu, jsou sankcionovány pokutou do 100 000 Kč.
Tento paragraf jasně definuje konkrétní pochybení, za která mohou být tyto subjekty postiženy, a stanovuje maximální výši pokuty pro každé takové pochybení.
Na co si dát pozor
Akreditující osoby a atestační střediska musí pečlivě dodržovat veškerá pravidla a postupy stanovené zákonem a ministerstvem, aby se vyhnuly sankcím.
Je důležité si uvědomit rozdílné výše pokut v závislosti na závažnosti správního deliktu.
Subjekty by měly být proaktivní v hlášení relevantních skutečností ministerstvu a v dodržování stanovených lhůt.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.