§ 2a zákon o právu shromažďovacím – Působnost ve věcech práva shromažďovacího v přenesené…
Zákon o právu shromažďovacím · 84/1990 Sb. · Ústavní právo a lidská práva · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 2a zákona o právu shromažďovacím určuje, který úřad je příslušný k výkonu působnosti ve věcech shromažďovacího práva, a to v závislosti na územním rozsahu místa konání shromáždění. Pokud se shromáždění koná pouze v územním obvodu jedné obce, je příslušný obecní úřad této obce. (§ 2a zákona č. 84/1990 Sb., zákon o právu shromažďovacím, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: ministerstvo
- Judikatura: na § 2a odkazuje 5 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 84/1990 Sb.
Působnost ve věcech práva shromažďovacího v přenesené působnosti vykonává
a) obecní úřad, v jehož územním obvodu se má shromáždění konat,
b) pověřený obecní úřad, přesahuje-li místo konání shromáždění územní obvod obecního úřadu,
c) krajský úřad, pokud místo konání shromáždění přesahuje správní obvod pověřeného obecního úřadu,
d) Ministerstvo vnitra, pokud místo konání shromáždění přesahuje hranice kraje
(dále jen „úřad“).
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se shromáždění koná pouze v územním obvodu jedné obce, je příslušný obecní úřad této obce.
- Jestliže místo konání shromáždění přesahuje územní obvod obecního úřadu, ale nepřesahuje správní obvod pověřeného obecního úřadu, je příslušný pověřený obecní úřad.
- Pokud shromáždění přesahuje správní obvod pověřeného obecního úřadu, ale nepřesahuje hranice kraje, je příslušný krajský úřad.
- V případě, že shromáždění přesahuje hranice kraje, je příslušné Ministerstvo vnitra.
Na co si dát pozor
- Při oznamování shromáždění je klíčové správně určit příslušný úřad podle rozsahu místa konání, aby bylo oznámení platné.
- Nesprávné určení příslušného úřadu může vést k tomu, že oznámení shromáždění nebude řádně vyřízeno.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2a
Jak soudy aplikují § 2a
V rámci záležitosti stěžovatelem k posouzení Ústavnímu soudu předložené se uvedená maxima promítá na zákonné úrovni v § 2a zákona č. 84/1990 Sb., o právu shromažďovacím, ve znění pozdějších předpisů; na základě dikce tohoto ustanovení navrhovatel vykonává působnost ve věcech práva shromažďovacího v přenesené působnosti, přičemž Úřad Městské části Brno-střed takto rozhodoval coby správní orgán o právech a povinnostech v oblasti veřejné správy.
Vycházeje z ustanovení § 2a zákona č. 84/1990 Sb. je zjevné, že věcnou působnost ve věcech práva shromažďovacího vykonával Magistrát města Plzně (stěžovatel) jako pověřený obecný úřad vykonávající státní správu v přenesené působnosti v nadřazeném (nikoliv rovném) postavení orgánu veřejné moci a subjektu veřejného práva, tedy právě toho správního orgánu, ve vztahu k němuž bylo výše řečeno, že nedisponuje legitimací k podání ústavní stížnosti.
Napadeným rozhodnutím žalovaný jako úřad příslušný dle § 2a písm. a) zákona č. 84/1990 Sb., o právu shromažďovacím, v rozhodném znění (dále jen „shromažďovací zákon“), rozhodl ve věci shromáždění tak, že z důvodu ochrany práv a svobod jiných stanovil podmínky konání shromáždění.