Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 6

§ 6 zákon o právu shromažďovacím – Oprávnění a povinnosti svolavatele

Zákon o právu shromažďovacím · 84/1990 Sb. · Ústavní právo a lidská práva

Stručně: Paragraf 6 zákona o právu shromažďovacím definuje práva a povinnosti osoby, která shromáždění svolává (svolavatele), a to jak při přípravě, tak i během samotného průběhu shromáždění. Svolavatel má právo zvát lidi na shromáždění a úřad mu v tom může pomoci. (§ 6 zákona č. 84/1990 Sb., zákon o právu shromažďovacím, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Oprávnění a povinnosti svolavatele
  • Lhůta nebo doba (odst. 5): „zajistit potřebný počet způsobilých pořadatelů starších 18 let“
  • Lhůta nebo doba (odst. 6): „…se svolavateli při narušení pokojného průběhu shromáždění zjednat nápravu, požádá bez zbytečného odkladu o potřebnou pomoc úřad nebo Policii České republiky a vlastními prostředky vyzve…“
  • Odkazuje na: § 5, § 4
  • Judikatura: na § 6 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 84/1990 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Svolavatel je oprávněn činit všechna opatření ke svolání shromáždění. Zejména je oprávněn v souladu s oznámeným účelem shromáždění osobně či písemně nebo jinak zvát k účasti na něm. Úřad podle možností a okolností poskytuje svolavateli pomoc.

(2) Oprávnění svolavatele podle odstavce 1 zaniká, nebyla-li platně splněna oznamovací povinnost podle § 5 nebo bylo-li shromáždění zakázáno.

(3) Je-li důvodná obava, že shromáždění bude rušeno, může svolavatel požádat úřad nebo Policii České republiky, aby shromáždění byla poskytnuta ochrana.

(4) Svolavatel vydává přímo nebo s pomocí pořadatelů účastníkům pokyny k zajištění řádného průběhu shromáždění.

(5) Svolavatel je povinen

a) poskytnout úřadu na jeho žádost součinnost nezbytnou k zajištění řádného průběhu shromáždění, zejména plnit pokyny úřadu a Policie České republiky a splnit povinnosti stanovené zvláštními právními předpisy;

b) zajistit potřebný počet způsobilých pořadatelů starších 18 let;

c) být přítomen na jím oznámeném shromáždění a řídit průběh shromáždění tak, aby se podstatně neodchylovalo od účelu shromáždění uvedeného v oznámení;

d) dávat závazné pokyny pořadatelům;

e) dbát o pokojný průběh shromáždění a činit opatření, aby nebyl narušován;

f) shromáždění ukončit.

(6) Nepodaří-li se svolavateli při narušení pokojného průběhu shromáždění zjednat nápravu, požádá bez zbytečného odkladu o potřebnou pomoc úřad nebo Policii České republiky a vlastními prostředky vyzve účastníky k obnovení pokojného průběhu shromáždění. Může tak učinit též, jestliže se účastníci po ukončení shromáždění pokojně nerozejdou.

(7) Vzejde-li ze shromáždění petice, postupuje se podle zvláštních předpisů.1)

(8) Ustanovení předchozích odstavců se přiměřeně vztahují i na shromáždění, která podle § 4 nemusí být oznamována.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Svolavatel má právo zvát lidi na shromáždění a úřad mu v tom může pomoci.
  • Svolavatel musí zajistit pořadatele a řídit shromáždění tak, aby se neodchylovalo od původně oznámeného účelu.
  • Je povinen dbát na pokojný průběh shromáždění a v případě narušení žádat o pomoc úřad nebo Policii ČR.
  • Práva svolavatele zanikají, pokud nebylo shromáždění řádně oznámeno nebo bylo zakázáno.

Na co si dát pozor

  • Oprávnění svolavatele zaniká, pokud nebyla platně splněna oznamovací povinnost podle § 5 nebo bylo-li shromáždění zakázáno.
  • Svolavatel je povinen být přítomen na shromáždění a řídit jeho průběh, aby se podstatně neodchylovalo od oznámeného účelu.
  • V případě narušení pokojného průběhu shromáždění musí svolavatel bez zbytečného odkladu požádat o pomoc úřad nebo Policii ČR.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 6

2
NS
Nejvyšší soud
24. 8. 2006
NSS
Krajský soud v Brně
28. 8. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 6 zákona 84/1990 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 6

Toto pochybení soudu prvního stupně však nemělo podle odvolacího soudu vliv na správnost jeho ostatních právních závěrů ve věci, především na ten, že ze strany žalované nedošlo k neoprávněnému užívání vynálezu nebo k porušení práv majitele patentu ve smyslu § 84 zákona č. 527/1990 Sb., neboť podle § 6 zákona č. 84/1990 Sb. byla žalovaná oprávněna využívat vynález a uzavřít za tím účelem hospodářskou smlouvu podle § 301 a násl. hospodářského zákoníku a sjednat v ní využívání předmětného vynálezu.

32 Odo 570/2004 · Nejvyšší soud · 24. 8. 2006

Součástí oznámení byl i požadavek, aby úřad v souladu s § 6 odst. 1 zákona č. 84/1990 Sb., o právu shromažďovacím, poskytl organizátorům pomoc s vyhlášením pozvání k účasti na shromáždění, a to formou rozeslané SMS zprávy občanům, kteří se přihlásili k odebrání těchto zpráv od města, a to nejpozději ve středu 28. 4. 2010 ve znění:

29 A 64/2010 · Krajský soud v Brně · 28. 8. 2012

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 24 Omezení obecného užívání uzavírkami a objížďk (Nález Ústavního soudu ze dne 27. června )