Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 18

§ 18 zákon o advokacii – Právo advokáta odmítnout poskytnutí právních služeb

Zákon o advokacii · 85/1996 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 18 zákona o advokacii stanoví, že advokát může odmítnout poskytnutí právních služeb, pokud k tomu nebyl určen soudem nebo Komorou, a zároveň upravuje právo žadatele na určení advokáta Komorou za určitých podmínek. Advokát má obecně právo si vybrat, zda bude právní služby poskytovat, s výjimkou situací, kdy je k tomu určen soudem nebo Českou advokátní komorou. (§ 18 zákona č. 85/1996 Sb., zákon o advokacii, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud, žadatel
  • Odkazuje na: § 18a, § 19, § 18c
  • Judikatura: na § 18 odkazuje 557 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 85/1996 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Advokát je oprávněn poskytnutí právních služeb odmítnout, pokud nebyl podle zvláštních právních předpisů ustanoven nebo Komorou k poskytnutí právních služeb podle odstavce 2 a § 18a až 18c určen; ustanovení § 19 tím není dotčeno.

(2) Ten, kdo nesplňuje podmínky pro ustanovení advokáta soudem podle zvláštních právních předpisů7c) a ani si nemůže zajistit poskytnutí právních služeb jinak (dále jen „žadatel“), má právo, aby mu Komora na základě jeho včasné žádosti určila advokáta k poskytnutí

a) právní porady podle § 18a nebo

b) právní služby podle § 18c.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Advokát má obecně právo si vybrat, zda bude právní služby poskytovat, s výjimkou situací, kdy je k tomu určen soudem nebo Českou advokátní komorou.
  • Osoba, která si nemůže zajistit právní služby a nesplňuje podmínky pro ustanovení advokáta soudem, může požádat Českou advokátní komoru o určení advokáta.
  • Česká advokátní komora může na základě žádosti určit advokáta buď k poskytnutí právní porady (podle § 18a), nebo k poskytnutí právní služby (podle § 18c).

Na co si dát pozor

  • Právo advokáta odmítnout poskytnutí právních služeb není absolutní; existují výjimky, kdy je advokát povinen služby poskytnout (např. pokud je určen Komorou).
  • Možnost požádat Komoru o určení advokáta je určena pro ty, kteří si nemohou zajistit právní služby jinak a nesplňují podmínky pro ustanovení advokáta soudem.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 18

557
NS
Nejvyšší soud
31. 10. 2023
NS
Nejvyšší soud
27. 4. 2022
NS
Nejvyšší soud
20. 11. 2019
ÚS
Ústavní soud
29. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
31. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
1. 9. 2025
NSS
Městský soud v Praze
30. 4. 2026
NSS
Městský soud v Praze
25. 3. 2026
NSS
Městský soud v Praze
9. 12. 2025
Trend citací § 18 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 18 zákona 85/1996 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 18

Určení advokáta k poskytnutí právní služby podle § 18 odst. 2 písm. b) zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii je možné jen tehdy, jestliže žadatel nesplňuje podmínky pro ustanovení advokáta soudem podle zvláštních právních předpisů.

3 Tdo 976/2023 · Nejvyšší soud · 31. 10. 2023

… nemění ani námitka povinné, že neměla dostatek finančních prostředků na úhradu právního zastoupení, mohla-li povinná kdykoli v průběhu exekučního řízení doložit své majetkové poměry a žádat o ustanovení advokáta (§ 30 ve spojení s § 138 o. s. ř. ); obdobně mohla o určení advokáta požádat i Českou advokátní komoru (§ 18 odst. 2 a 3 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů), avšak těchto příležitostí nevyužila. 4/ Usnesení odvolacího soudu napadla povinná dovoláním, prostřednictvím něhož ohlásila právní otázky, při jejichž řešení …

20 Cdo 1011/2021 · Nejvyšší soud · 27. 4. 2022

Rozhodnutím České advokátní komory ze dne 18. 4. 2017, č. j. 10.01-000099/17, byl žalobci podle § 45 odst. 2 písm. a) a § 18 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, k poskytnutí právní služby určen advokát JUDr. Jiří Obršlík, který však dovolání nepodal.

30 Cdo 1677/2018 · Nejvyšší soud · 20. 11. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 8 Poskytování informací o trestním řízení a oso (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)