§ 26 zákon o advokacii – Advokát…
Zákon o advokacii · 85/1996 Sb. · účinné od 1. 4. 2025 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 26 zákona o advokacii upravuje, kdo může advokáta zastupovat při poskytování právní pomoci, a to buď jiný advokát, nebo v určitých případech i zaměstnanec advokáta či advokátní koncipient. Advokát, kterého si klient najme, nemusí vždy osobně provádět všechny úkony; může se nechat zastoupit jiným advokátem, pokud to plná moc nevylučuje. (§ 26 zákona č. 85/1996 Sb., zákon o advokacii, znění účinné od 1. 4. 2025)
Klíčová fakta
- Týká se: zaměstnanec
- Judikatura: na § 26 odkazuje 69 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
- Zdroj: e-Sbírka, 85/1996 Sb.
(1) Advokát, není-li v plné moci udělené mu klientem stanoveno jinak, se v rámci svého pověření může dát zastoupit jiným advokátem.
(2) Nestanoví-li zvláštní předpis jinak,12) může advokáta při jednotlivých úkonech právní pomoci zastoupit i zaměstnanec advokáta nebo advokátní koncipient.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Advokát, kterého si klient najme, nemusí vždy osobně provádět všechny úkony; může se nechat zastoupit jiným advokátem, pokud to plná moc nevylučuje.
- Při konkrétních úkonech právní pomoci (např. podání dokumentů, účast na jednání) může advokáta zastoupit i jeho zaměstnanec nebo advokátní koncipient, pokud to zvláštní předpis nezakazuje.
- Klient má možnost v plné moci výslovně zakázat, aby se advokát nechal zastoupit jiným advokátem.
Na co si dát pozor
- Pokud klient nechce, aby ho zastupoval jiný advokát než ten, kterému udělil plnou moc, musí to výslovně uvést v plné moci.
- Zastoupení zaměstnancem nebo advokátním koncipientem je možné jen u "jednotlivých úkonů právní pomoci" a nesmí to vylučovat "zvláštní předpis".
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 26
Jak soudy aplikují § 26
Jen jako obiter dictum odvolací soud uvádí, že „je vůbec otázkou, zda jednotlivé úkony při mimosoudním jednání s žalovaným lze považovat za úkony právní služby, za které advokátovi přísluší právo na odměnu“, pokud tyto úkony učinil R., jehož pověření nebylo jen k jednotlivým úkonům, nýbrž (v rozporu s § 26 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii) „generální“.
Ustanovení § 26 odst. 1 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, dává advokátovi možnost nechat se zastoupit jiným advokátem „v rámci svého pověření“, v němž je v zásadě tato možnost neomezená.
… přehlíží, že svému obhájci udělil dne 17. 6. 2024 plnou moc, jež obsahuje ujednání: "Zmocnitel bere na vědomí, že Zmocněnec je oprávněn ustanovit za sebe zástupce a pokud jich ustanoví více, souhlasí, aby každý z nich jednal samostatně." Dovolatel tak byl upozorněn na (jinak) dispozitivní právní normu obsaženou v § 26 odst. 1 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, podle níž advokát, není-li v plné moci udělené mu klientem stanoveno jinak, se v rámci svého pověření může dát zastoupit jiným advokátem.