Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 30

§ 30 zákon o advokacii – Advokát je povinen platit příspěvky na činnost Komory…

Zákon o advokacii · 85/1996 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 30 zákona o advokacii stanovuje advokátům povinnost platit příspěvky a odvody Komoře a Garančnímu fondu, přičemž tyto dluhy nezanikají vyškrtnutím ze seznamu advokátů, s výjimkou vyškrtnutí z určitých důvodů. Každý advokát musí pravidelně přispívat na provoz České advokátní komory a do Garančního fondu, který slouží k náhradě škod poškozeným klientům. (§ 30 zákona č. 85/1996 Sb., zákon o advokacii, znění účinné od 1. 1. 2026)

Klíčová fakta

  • Odkazuje na: § 43, § 7b
  • Judikatura: na § 30 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 85/1996 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Advokát je povinen platit příspěvky na činnost Komory a odvody do sociálního fondu Komory a Garančního fondu Komory, popřípadě provádět další platby předvídané tímto zákonem [§ 43 písm. c)].

(2) Splatné dluhy vzniklé na základě povinností podle odstavce 1 nezanikají vyškrtnutím ze seznamu advokátů; to neplatí, jde-li o vyškrtnutí z důvodů uvedených v § 7b odst. 1 písm. a) až c).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Každý advokát musí pravidelně přispívat na provoz České advokátní komory a do Garančního fondu, který slouží k náhradě škod poškozeným klientům.
  • Tyto platby jsou povinné a mohou zahrnovat i další platby, pokud je zákon předvídá.
  • Pokud advokát přestane být advokátem (je vyškrtnut ze seznamu), jeho dluhy z těchto povinností zůstávají, s výjimkou situací, kdy je vyškrtnut z důvodů uvedených v § 7b odst. 1 písm. a) až c) (tyto důvody nejsou v dodaném textu specifikovány).

Na co si dát pozor

  • Advokát by si měl být vědom svých finančních povinností vůči Komoře a Garančnímu fondu, neboť jejich neplnění může mít důsledky i po ukončení výkonu advokacie.
  • Je důležité rozlišovat mezi důvody vyškrtnutí ze seznamu advokátů, protože některé z nich vedou k zániku dluhů, zatímco jiné nikoli.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 30

4
NS
Nejvyšší soud
28. 2. 2017
ÚS
Ústavní soud
17. 10. 2013
NSS
Městský soud v Praze
19. 11. 2021
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
16. 7. 2015

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 30 zákona 85/1996 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 30

Povinnost plynoucí státu z tohoto ústavně zaručeného základního práva je dostatečně zabezpečena možností ustanovení zástupce pro řízení, a to i z řad advokátů, podle § 30 o. s. ř., jakož i zákonem č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů.

30 Cdo 2110/2016 · Nejvyšší soud · 28. 2. 2017

… k soudu, byť se nejedná o právo absolutní (srov. usnesení ze dne 21. 1. 2008 sp. zn. IV. ÚS 1469/07, dostupné - stejně jako další citované usnesení - na http://nalus.usoud.cz ). Povinnost plynoucí státu z tohoto ústavně zaručeného základního práva je dostatečně zabezpečena zákonem stanoveným způsobem (ustanovení § 30 o. s. ř., zákon č. 85/1996 Sb., o advokacii), byť by tento způsob přinášel pro žadatele o právní pomoc jisté potíže (podání žádosti, osvědčení zákonem stanovených podmínek apod.). Je totiž věcí státu, a nikoliv subjektivních představ …

I.ÚS 1721/12 · Ústavní soud · 17. 10. 2013

Žalovaný žalobou napadeným rozhodnutím podle § 30 písm. b) vyhlášky č. 244/1996 Sb., kterou se podle zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, stanoví kárný řád (advokátní kárný řád), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „kárný řád“) prvostupňové rozhodnutí zrušil a rozhodl tak, že zprostil žalobce kárné žaloby co do bodu 1) prvostupňového rozhodnutí, o bodu 2) rozhodl tak, jak je uvedeno výše.

9 Ad 4/2020 · Městský soud v Praze · 19. 11. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6