Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 33

§ 33 zákon o advokacii – O tom, zda se advokát nebo advokátní koncipient dopustil…

Zákon o advokacii · 85/1996 Sb. · účinné od 1. 1. 2021 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 33 zákona o advokacii stanoví, kdo a jak rozhoduje o kárném provinění advokáta nebo advokátního koncipienta, a upravuje základní procesní pravidla kárného řízení. O tom, zda se advokát nebo advokátní koncipient dopustil kárného provinění, rozhoduje tříčlenný kárný senát složený ze členů kárné komise Komory. (§ 33 zákona č. 85/1996 Sb., zákon o advokacii, znění účinné od 1. 1. 2021)

Klíčová fakta

  • Týká se: obviněný, žalobce
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Kárná žaloba musí být podána do jednoho roku ode dne, kdy se kárný žalobce o kárném provinění dozvěděl, nejpozději však do tří…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…roku ode dne, kdy se kárný žalobce o kárném provinění dozvěděl, nejpozději však do tří let ode dne, kdy ke kárnému provinění došlo.“
  • Odkazuje na: § 46, § 51
  • Judikatura: na § 33 odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 85/1996 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) O tom, zda se advokát nebo advokátní koncipient dopustil kárného provinění, a o uložení kárného opatření rozhoduje v kárném řízení zahájeném na základě kárné žaloby podané kárným žalobcem (§ 46 odst. 3 a § 51 odst. 2) tříčlenný kárný senát složený ze členů kárné komise Komory. Účastníky kárného řízení jsou kárný žalobce a advokát nebo advokátní koncipient, proti němuž je kárné řízení zahájeno (dále jen „kárně obviněný“).

(2) Kárná žaloba musí být podána do jednoho roku ode dne, kdy se kárný žalobce o kárném provinění dozvěděl, nejpozději však do tří let ode dne, kdy ke kárnému provinění došlo.

(3) Má-li v kárném řízení vystupovat jako kárný žalobce předseda kontrolní rady, je oprávněn pověřit jiného advokáta po dohodě s ním provedením přípravných úkonů potřebných k prověření, zda došlo ke kárnému provinění; takto pověřený advokát má, pokud jde o písemnosti a jiné dokumenty advokátů, oprávnění člena kontrolní rady podle § 46 odst. 4 věty druhé.

(4) Kárně obviněný může být v kárném řízení zastoupen advokátem. Kárně obviněnému, který není zastoupen, ustanoví kárný senát opatrovníka, jestliže to vyžaduje ochrana jeho zájmů, zejména byl-li stižen duševní poruchou nebo chorobou, která mu brání náležitě se hájit. Opatrovníkem ustanoví kárný senát jiného advokáta po dohodě s ním.

(5) Kárně obviněný má právo vyjádřit se ke všem skutečnostem, které jsou mu kladeny za vinu; má právo hájit se a navrhovat důkazy, které by měly být provedeny.

(6) V kárném řízení o kárném provinění se použijí obdobně ustanovení upravující zajištění účelu a průběhu řízení podle správního řádu. Pořádková pokuta je příjmem Komory.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • O tom, zda se advokát nebo advokátní koncipient dopustil kárného provinění, rozhoduje tříčlenný kárný senát složený ze členů kárné komise Komory.
  • Kárné řízení je zahájeno na základě kárné žaloby, kterou podává kárný žalobce.
  • Kárně obviněný (advokát nebo advokátní koncipient) má právo se v řízení hájit, vyjadřovat se ke všem skutečnostem a navrhovat důkazy.
  • Kárně obviněný může být v řízení zastoupen advokátem, a pokud to vyžaduje ochrana jeho zájmů (např. kvůli duševní poruše), může mu být ustanoven opatrovník.

Na co si dát pozor

  • Kárná žaloba musí být podána do jednoho roku od doby, kdy se kárný žalobce o provinění dozvěděl, nejpozději však do tří let od spáchání provinění.
  • V kárném řízení se obdobně použijí ustanovení správního řádu týkající se zajištění účelu a průběhu řízení.
  • Případná pořádková pokuta uložená v kárném řízení je příjmem Komory.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 33

11
NS
Nejvyšší soud
15. 2. 2023
NS
Nejvyšší soud
27. 3. 2013
ÚS
Ústavní soud
31. 8. 2021
ÚS
Ústavní soud
30. 6. 2021
ÚS
Ústavní soud
30. 3. 2021
NSS
Krajský soud v Brně
16. 12. 2020
NSS
Krajský soud v Praze
18. 11. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
27. 11. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 33 zákona 85/1996 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 33

Na řízení o kárném provinění advokáta se totiž vztahují lhůty podle § 33 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o advokacii“).

3 Tdo 53/2023 · Nejvyšší soud · 15. 2. 2023

Nelze nedodat, že jakkoliv by bylo možné na inkriminované jednání, bude-li v něm spatřován další skutek, pohlížet jako na kárné provinění advokáta, nelze v daných souvislostech ignorovat ustanovení § 33 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, podle něhož kárná žaloba musí být podána do šesti měsíců ode dne, kdy se kárný žalobce o kárném provinění dozvěděl, nejpozději však do dvou let ode dne, kdy ke kárnému provinění došlo.

8 Tdo 1395/2012 · Nejvyšší soud · 27. 3. 2013

Spolu s ústavní stížností stěžovatelka podala návrh na zrušení § 33 odst. 1 věty druhé zákona o advokacii a § 1 vyhlášky č. 244/1996 Sb., kterou se podle zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, stanoví kárný řád (advokátní kárný řád), podle nichž je účastníkem kárného řízení pouze kárný žalobce a kárný obviněný, nikoli osoba poškozená jeho jednáním.

IV.ÚS 535/21 · Ústavní soud · 30. 3. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6