Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2

§ 2 trestní zákon – Trestným činem je pouze takové jednání

Trestní zákon · 86/1950 Sb. · Trestní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 2 stanovuje, že trestným činem je pouze takové jednání, které je nebezpečné pro společnost a jehož zákonem stanovený výsledek pachatel zavinil. Aby bylo jednání považováno za trestný čin, musí být splněny dvě základní podmínky: musí být společensky nebezpečné a musí být zaviněné pachatelem. (§ 2 zákona č. 86/1950 Sb., trestní zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: pachatel
  • Judikatura: na § 2 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 86/1950 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Trestným činem je jen takové pro společnost nebezpečné jednání, jehož výsledek uvedený v zákoně pachatel zavinil.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Aby bylo jednání považováno za trestný čin, musí být splněny dvě základní podmínky: musí být společensky nebezpečné a musí být zaviněné pachatelem.
  • Nestačí, aby jednání způsobilo nějaký výsledek; tento výsledek musí být výslovně uveden v zákoně jako součást definice trestného činu.
  • Zavinění je nezbytnou součástí trestní odpovědnosti, což znamená, že bez zavinění není trestného činu.

Na co si dát pozor

  • Zákon rozlišuje mezi úmyslným zaviněním a zaviněním z nedbalosti, jak je podrobněji popsáno v § 3.
  • Pro trestnost činu je zpravidla vyžadováno úmyslné zavinění, pokud zákon výslovně nestanoví, že postačuje nedbalost (§ 4 odst. 1).

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2

2
NS
Nejvyšší soud
29. 3. 2017
ÚS
Ústavní soud
23. 8. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2 zákona 86/1950 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2

Znamenalo to, že pojmovými znaky trestného činu byly nejen znaky uvedené v trestním zákoně (tzv. formální znak), ale i nebezpečnost činu pro společnost (tzv. materiální znak, srov. § 3 odst. 1 tr. zákona č. 140/1961 Sb., obdobně § 2 tr. zákona č. 86/1950 Sb.), která u dospělých pachatelů podle § 3 odst. 2 tr. zákona č. 140/1961 Sb. musela být vyšší než nepatrná.

8 Tdo 1239/2016 · Nejvyšší soud · 29. 3. 2017

Okresní soud v Kroměříži dospěl k závěru, že by v tomto případě výklad, že ustanovení § 33 odst. 2 zákona č. 119/1990 Sb. se vztahuje i na dítě osoby stíhané, respektive omezené na svobodě v souvislosti s trestným činem uvedeným v § 2 odst. l písm. c) zákona č. 86/1950 Sb., kdy dítě bylo umístěno v dětském domově, byl nepřiměřeně široký, pokud by takovéto umístění bylo považováno za omezení svobody, na nějž se ustanovení § 33 odst. 2 zákona č. 119/1990 Sb. vztahuje.

II.ÚS 3104/12 · Ústavní soud · 23. 8. 2012

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 12 Základy trestní odpovědnosti (Zákon trestní zákoník)§ 2 ZÁKLADY TRESTNÍ ODPOVĚDNOSTI (Trestní zákon)§ 3 ZÁKLADY TRESTNÍ ODPOVĚDNOSTI (Trestní zákon)