Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 39

§ 39 trestní řád správní – Obsah trestního příkazu.

Zákon o trestním řízení správním (trestní řád správní) · 89/1950 Sb. · Trestní právo

Stručně: Paragraf 39 zákona č. 89/1950 Sb. stanoví, že trestní příkaz musí být odůvodněn a musí obsahovat poučení o možnosti podat proti němu odpor. Trestní příkaz, kterým je uložen trest za přestupek bez dalšího řízení, musí vysvětlit, proč byl trest uložen. (§ 39 zákona č. 89/1950 Sb., trestní řád správní, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Obsah trestního příkazu.
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/1950 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Trestní příkaz musí být odůvodněn a musí obsahovat poučení o podání odporu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Trestní příkaz, kterým je uložen trest za přestupek bez dalšího řízení, musí vysvětlit, proč byl trest uložen.
  • Součástí trestního příkazu musí být informace o tom, jak a do kdy se lze proti němu bránit podáním odporu.
  • Pokud by trestní příkaz nebyl odůvodněn nebo neobsahoval poučení o odporu, nebyl by v souladu se zákonem.

Na co si dát pozor

  • Je důležité si přečíst odůvodnění trestního příkazu, abyste pochopili důvody uložení trestu.
  • Věnujte pozornost poučení o odporu, zejména lhůtě pro jeho podání, která je podle § 40 odst. 1 patnáct dnů.
  • Podání odporu má zásadní důsledek, neboť dle § 40 odst. 2 trestní příkaz pozbývá platnosti a následuje ústní jednání nebo písemné řízení.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Související

§ 66 Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 31/)§ 272 (Nález Ústavního soudu ze dne 31. října 2)§ 83a Příkaz k prohlídce jiných prostor a pozemků (Nález Ústavního soudu ze dne 8. června 2)§ 71 Shrnutí (Nález Ústavního soudu ze dne 14. května )§ 23 Přestupky (Nález Ústavního soudu ze dne 18. červenc)