Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1006

§ 1006 občanský zákoník – Uchování držby

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 1006 občanského zákoníku říká, že držitel věci se může bránit proti svémocnému rušení své držby a může si vzít zpět věc, která mu byla odebrána, pokud při tom nepřekročí meze nutné obrany. Pokud vám někdo svémocně (bez oprávnění) vezme věc, můžete si ji vzít zpět sami, aniž byste museli čekat na soudní rozhodnutí. (§ 1006 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Uchování držby
  • Judikatura: na § 1006 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Uchování držby“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Držitel se smí svémocnému rušení vzepřít a věci, jež mu byla odňata, při rušebním činu znovu zmocnit, nepřekročí-li přitom meze nutné obrany.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud vám někdo svémocně (bez oprávnění) vezme věc, můžete si ji vzít zpět sami, aniž byste museli čekat na soudní rozhodnutí.
  • Tato možnost se týká situací, kdy je držba rušena nebo je věc přímo odňata.
  • Obrana musí být přiměřená, tedy nesmíte při ní překročit meze nutné obrany, například nepřiměřeně ublížit osobě, která vám věc bere.

Na co si dát pozor

  • Je klíčové nepřekročit meze nutné obrany; překročení těchto mezí by mohlo vést k vlastní právní odpovědnosti.
  • Možnost svémocné obrany je omezena na okamžik rušení nebo bezprostředně po něm, tedy "při rušebním činu".
  • Tento paragraf se týká obrany proti svémocnému jednání, nikoli proti jednání, které je podloženo právem.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1006

2
NS
Nejvyšší soud
18. 1. 2023
ÚS
Ústavní soud
12. 1. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1006 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1006

Formulace povinností uvedená ve výroku posuzovaného exekučního titulu, tj. zdržet se vypouzení oprávněných z držby práva užívání studny za účelem získání vody pro označenou nemovitost, vychází z právní úpravy uchování držby [§ 1006 a 1007 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen „o. z.“)]; rozsah a obsah uložené povinnosti je vymezen dostatečně určitě, aniž by byla nutná její další konkretizace (precizace), jak míní dovolatelé.

20 Cdo 3697/2022 · Nejvyšší soud · 18. 1. 2023

Stěžovatelka je přesvědčena, že se podle § 1006 občanského zákoníku mohla vzepřít proti svémocnému rušení její držby.

II.ÚS 3512/20 · Ústavní soud · 12. 1. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5