§ 1008 občanský zákoník – Prekluzivní lhůty
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 1008 občanského zákoníku stanovuje lhůty, ve kterých je nutné podat žalobu na ochranu nebo uchování držby, jinak soud žalobu zamítne. Pokud vám někdo ohrožuje nebo ruší držbu, musíte podat žalobu nejpozději do šesti týdnů od okamžiku, kdy jste se dozvěděli o rušení a o tom, kdo to dělá. (§ 1008 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Prekluzivní lhůty
- Týká se: soud, žalobce, žalovaný
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…žalobu na ochranu nebo na uchování držby, pokud bude žaloba podána po uplynutí šesti týdnů ode dne, kdy se žalobce dozvěděl o svém právu i o osobě, která držbu ohrožuje nebo…“
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „…dozvěděl o svém právu i o osobě, která držbu ohrožuje nebo ruší, nejdéle však do jednoho roku ode dne, kdy žalobce mohl své právo uplatnit poprvé.“
- Judikatura: na § 1008 odkazuje 30 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Prekluzivní lhůty – jak dlouho a od kdy běží?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Soud zamítne žalobu na ochranu nebo na uchování držby, pokud bude žaloba podána po uplynutí šesti týdnů ode dne, kdy se žalobce dozvěděl o svém právu i o osobě, která držbu ohrožuje nebo ruší, nejdéle však do jednoho roku ode dne, kdy žalobce mohl své právo uplatnit poprvé.
(2) K námitce vypuzení z držby soud nepřihlédne, pokud ji žalovaný uplatní po uplynutí lhůt stanovených v odstavci 1.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud vám někdo ohrožuje nebo ruší držbu, musíte podat žalobu nejpozději do šesti týdnů od okamžiku, kdy jste se dozvěděli o rušení a o tom, kdo to dělá.
- I kdybyste se o rušení dozvěděli později, žalobu musíte podat nejpozději do jednoho roku od prvního okamžiku, kdy jste mohli své právo na ochranu držby uplatnit.
- Pokud jste byli vypuzeni z držby a žalovaný se brání tím, že jste ho vypudili vy, soud tuto jeho námitku neuzná, pokud ji uplatní po uplynutí výše uvedených lhůt.
Na co si dát pozor
- Jde o prekluzivní lhůty, což znamená, že po jejich uplynutí právo na podání žaloby zaniká a soud k žalobě nepřihlédne.
- Lhůty jsou dvě a běží souběžně: kratší (šest týdnů) a delší (jeden rok). Musíte dodržet tu, která uplyne dříve.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1008
Jak soudy aplikují § 1008
V tomto bodě rovněž poukazuje na skutečnost, že byla splněna (i v souvislosti s žalobkyní tvrzenou rušenou držbou pozemku p. č. XY) lhůta 6 týdnů ve smyslu § 1008 odst. 1 o. z. V bodě VIII žaloby zmiňuje, že žalovaný narušuje pokojný stav, pokud zamezil vstupu žalobkyně na pozemek p. č. XY.
Řešení uvedené otázky totiž vyplývá přímo ze zákona, konkrétně z ustanovení § 1003 a § 1007 o. z. Podle citovaných ustanovení může držitel žádat žalobou podanou u soudu (ve lhůtách uvedených v § 1008 o. z.) ochranu proti svémocnému rušení držby nebo proti vypuzení z držby; v souzené věci však dovolatelka neuplatnila (v zákonem stanovených lhůtách, resp. vůbec) procesní nárok, jímž by se domáhala ochrany před rušením či vypuzením z držby, tedy nárok podřaditelný pod některé z dotčených ustanovení.
Jde v projednávané věci o ochranu rušené držby vlastnického práva nebo o ochranu vlastnického práva? Dále uvádí, že ačkoli se žalobce domáhal ochrany rušené držby podle § 1003 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“), soudy neakceptovaly jeho námitku, že byla žaloba podána po lhůtě stanovené v § 1008 o. z. Napadá také aktivní legitimaci žalobce, jelikož má za to, že žaloba na ochranu vlastnického práva náleží jen vlastníku pozemku (což dle výpisu z katastru nemovitostí není žalobce, ale jednotliví vlastníci, kteří jsou členy …
Právní otázky
Související
§ 132 Uznání závazku (Hospodářský zákoník)§ 132 Uznání závazku (Zákon, kterým se mění a doplňuje hospodá)§ 4 Podmínky pro vymáhání pohledávky (Zákon o mezinárodní pomoci při vymáhání )§ 264 Přechodná ustanovení (Nález Ústavního soudu ze dne 15. září 20)§ 399 Aktivní legitimace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 27. červenc)