§ 1056 občanský zákoník – Nálezné náleží nálezci i tehdy
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 1056 občanského zákoníku stanovuje, že nálezci náleží nálezné i v případě, kdy je vlastník nalezené věci zjevně poznatelný, a určuje výši tohoto nálezného. Nálezce má vždy právo na nálezné, a to i když je na věci například jméno vlastníka nebo jiné identifikační znaky. (§ 1056 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: vlastník
- Judikatura: na § 1056 odkazují 3 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Nálezné náleží nálezci i tehdy, když lze vlastníka zřejmě poznat ze znamení na věci, nebo z jiných okolností.
(2) Nálezné činí desetinu ceny nálezu. Má-li však ztracená věc hodnotu jen pro toho, kdo ji ztratil, nebo pro jejího vlastníka, náleží nálezci nálezné podle slušného uvážení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Nálezce má vždy právo na nálezné, a to i když je na věci například jméno vlastníka nebo jiné identifikační znaky.
- Standardní výše nálezného je desetina (10 %) z ceny nalezené věci.
- Pokud má nalezená věc hodnotu pouze pro jejího vlastníka nebo pro toho, kdo ji ztratil (například sentimentální hodnota), výši nálezného určí soud podle slušného uvážení.
- Nálezné je nálezci vyplaceno z výtěžku za věc strženého, nebo přímo vlastníkem, pokud se přihlásí.
Na co si dát pozor
- Výše nálezného se odvíjí od ceny nálezu, což může být v praxi předmětem sporu, pokud se strany neshodnou na hodnotě věci.
- V případě věcí s hodnotou pouze pro vlastníka je určení výše nálezného na uvážení soudu, což může vést k nejasnostem.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1056
Jak soudy aplikují § 1056
… knížek žalobcem a jejich poctivé odevzdání žalované (když jak již bylo výše uvedeno, bez tohoto jednání žalobce by se žalované uvedených hodnot nemuselo vůbec dostat)“, je namístě prostřednictvím § 10 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), aplikovat ustanovení § 1056 o. z. Měnící výrok o věci samé zdůvodnil tím, že lhůta pro zaplacení nálezného uplynula až 2. 3. 2018 (§ 1968, § 1970 o. z.). V dovolání, kterým napadla potvrzující výrok rozsudku odvolacího soudu, žalovaná uvedla, v čem spatřuje splnění …
… knížek žalobcem a jejich poctivé odevzdání žalované (když jak již bylo výše uvedeno, bez tohoto jednání žalobce by se žalované uvedených hodnot nemuselo vůbec dostat)“, je namístě prostřednictvím § 10 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“), aplikovat ustanovení § 1056 o. z. Měnící výrok o věci samé zdůvodnil tím, že lhůta pro zaplacení nálezného uplynula až 2. 3. 2018 (§ 1968, § 1970 o. z.). V dovolání, kterým napadla potvrzující výrok rozsudku odvolacího soudu, žalovaná uvedla, v čem spatřuje splnění …
… (dále též jen "žalobce") částku 135 284 Kč s 8,5% úrokem z prodlení od 2. 3. 2018 do zaplacení, co do úroků z prodlení z této částky za dobu od 24. 2. 2018 do 1. 3. 2018 žalobu zamítl a stěžovatelce uložil zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 79 063,55 Kč. Prvně uvedená částka představovala nálezné podle § 1056 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši 10 % z hodnoty vkladu na třech vkladních knížkách na jméno (již zemřelé) Marie Jarošová, vystavených obchodní společností Česká spořitelna, a. s., které žalobce nalezl při vyklizení domu …