Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1087

§ 1087 občanský zákoník – Přestavek

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 1087 občanského zákoníku řeší situaci, kdy trvalá stavba zasahuje jen malou částí na sousední pozemek, a stanoví, že tato zastavěná část pozemku se stane vlastnictvím zřizovatele stavby, pokud stavěl v dobré víře. Pokud vaše stavba, například dům nebo garáž, přesahuje jen nepatrně na sousední pozemek, stane se tato malá část sousedního pozemku vaším vlastnictvím. (§ 1087 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Přestavek
  • Týká se: vlastník
  • Judikatura: na § 1087 odkazuje 47 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Přestavek“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Zasahuje-li trvalá stavba zřízená na vlastním pozemku jen malou částí na malou část cizího pozemku, stane se část pozemku zastavěného přestavkem vlastnictvím zřizovatele stavby; to neplatí, nestavěl-li zřizovatel stavby v dobré víře.

(2) Kdo stavěl v dobré víře, nahradí vlastníku pozemku, jehož část byla zastavěna přestavkem, obvyklou cenu nabytého pozemku.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud vaše stavba, například dům nebo garáž, přesahuje jen nepatrně na sousední pozemek, stane se tato malá část sousedního pozemku vaším vlastnictvím.
  • Podmínkou pro nabytí vlastnictví je, že jste stavěli v dobré víře, tedy jste nevěděli a ani jste nemohli vědět, že zasahujete na cizí pozemek.
  • Za takto nabytou část pozemku musíte původnímu vlastníkovi zaplatit obvyklou cenu.

Na co si dát pozor

  • Ustanovení se týká pouze "malé části" stavby zasahující na "malou část" cizího pozemku; co přesně je "malá část", zákon nedefinuje.
  • Pokud jste nestavěli v dobré víře (např. věděli jste, že stavíte na cizím pozemku), ustanovení se na vás nevztahuje a vlastnictví k zastavěné části pozemku nezískáte.
  • Je třeba uhradit obvyklou cenu za nabytý pozemek, což může vyžadovat znalecký posudek.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1087

47
NS
Nejvyšší soud
26. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
25. 8. 2025
ÚS
Ústavní soud
28. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
10. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
24. 4. 2025
NSS
Krajský soud v Plzni
19. 9. 2024
NSS
Krajský soud v Praze
13. 10. 2021
NSS
Krajský soud v Plzni
11. 5. 2021
Trend citací § 1087 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1087 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1087

… jako podklad pro nabytí vlastnictví (nabývací titul) ve vztahu k vydržení a tzv. poctivé a oprávněné držby ve vztahu k vydržení jak dle norem zákona č. 40/1964 Sb., starý občanský zákoník, tak zákona č. 89/2012 Sb., nový občanský zákoník a dále nebyly řešeny předpoklady dobré víry pro naplnění hypotézy obsažené v § 1087 zákona č. 89/2012 Sb., nový občanský zákoník.“

22 Cdo 2275/2025 · Nejvyšší soud · 26. 11. 2025

Soudy obou stupňů se v rámci právního posouzení věci zabývaly vzhledem k § 3059 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, („o. z.“) i aplikací § 1087 o. z. a režimem tzv. přestavku, již však vyloučily s ohledem na vyžadovanou podmínku dobré víry žalovaných jako zřizovatelů stavby.

22 Cdo 2225/2025 · Nejvyšší soud · 29. 9. 2025

… při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené soudní praxe, a to od rozsudku Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 24 Cdo 1611/2021, ze dne 20. 8. 2021“, jakož i 2) „na vyřešení otázky hmotného práva, která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena, a to v naplnění jedné z kumulativních podmínek ustanovení § 1087 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, o přestavku, spočívající ve výkladu pojmu malé části cizího pozemku za situace, kdy je zastavěna převážná část cizího pozemku, či dokonce cizí pozemek je zastavěn celý, ale cizí pozemek je sám …

22 Cdo 2102/2025 · Nejvyšší soud · 25. 8. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 6 Systém kontrol v oblasti dodržování dob řízen (Vyhláška o státním odborném dozoru a kon)§ 14 ZÁPOČET PŘESTÁVEK NA JÍDLO A ODDECH (Vyhláška federálního ministerstva vnitra)§ 6 Systém kontrol v oblasti dodržování dob řízen (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 522)§ 27 Opatření k ochraně zdraví zaměstnanců při pou (Nařízení vlády, kterým se stanoví podmín)§ 27 Opatření k ochraně zdraví zaměstnanců při pou (Nařízení vlády, kterým se mění nařízení )Soused mě obtěžuje hlukem/kouřem – co dělat – postup krok za krokem